e que el delincuente que originalmente se había quedado en la parte delantera del camión fue quien le disparó a su esposo ___________, hiriéndolo en la cabeza, ante lo cual su hijo ________ se abalanzó contra éste y esta misma persona le disparó hiriéndolo a la altura de la nariz, asimismo que esta persona fué la que le disparó a su hija ____________ antes de bajar el segundo escalón del camión, la que después del impacto cayó sobre el pavimento de la carretera, en donde cayó muerta, precisando que la media filiación de aquél era:"....de aproximadamente ___ años de edad tez morena de   ”””

-9-
“””aproximadamente ____ metros de estatura, de cabello ____ negro corto, da complexión delgada, usaba bigote negro poblado por su acento de voz era de esta Región, vestía pantalón al parecer de mezclilla de color negro desmanchado, camisa negra decolorada y huaraches de vaqueta cruzados,...." (foja 21), misma que en lo esencial coincide con la del justiciable, según diligencia levantada  por el secretario del Juzgado de Origen visible a foja 164, además todos los elementos de convicción antes precisados que lo individual tiene valor de indicios, en su conjunto constituyen prueba circunstancial con valor probatorio pleno, conforme al artículo ___ del Código Procesal Penal, que igualmente justifica la participación del acusado en los ilícitos que nos ocupa, como autor material de los mismos, conforme a lo previsto por el artículo ___ fracción ___ del Código Penal vigente, ya que demuestran que aquél realizó por sí las conductas que produjeron el resultado típico, en el caso de HOMICIDIO en agravio de tres personas.- con las aludidas conductas se lesionó el mayor bien jurídico tutelado por la ley que resulta ser la vida, ya que en el caso se suprimió la de tres seres humanos; sin que obste para tener por acreditada la participación del justiciable en la occisión de ____________, aduciendo que solamente disparó en el interior del camión, pues no aportó prueba alguna que lo justifique, aun cuando el infractor __________en el careo celebrado en aquél refiera lo mismo, que el justificable solo disparó en el interior del camión, y que éste en ningún momento le disparó a la niña, pues no justifica su retractación , la que además resulta inverosímil, porque sigue afirmando tanto él como el ahora sentenciado.- Las conductas desplegadas por el acusado devienen dolosas, conforme al artículo ___ párrafo Segundo del Código Penal vigente, al apreciarse de las constancias de autos  que las ejecutó con conocimiento de las circunstancias objetivas del hecho típico, pues es del conocimiento del común de la gente que el disparar un arma de fuego contra la humanidad de una persona puede tener como consecuencia que ésta pierda la vida, y aún así dirigió su conducta libre y concientemente a la obtención de dicho resultado ( privar de la vida a tres personas).- Por todo lo anterior se tienen por plenamente acreditados los elementos de los típicos de HOMICIDIO, cometidos respectivamente en agravio de quienes llevaron los nombres de _____________, ”””
-10-
“””______________________ ambos de apellidos _____________, con la agravante de haberse cometido intencionalmente a propósito de un ROBO por el sujeto activo de éste contra sus victimas, pues los medios probatorios analizados acreditan la existencia de diversas conductas por acción, voluntarias, típicas de HOMICIDIOS CALIFICADOS, en cuya ejecución el activo actuó sin el consentimiento del titular del bien jurídico afectado, circunstancia que además el tipo no permite, no se realizó el hecho bajo error invencible respecto a alguno de los elementos que integran la descripción legal y obviamente tampoco se produjo por caso fortuito, pues como ya se dijo la conducta se realizó dolosamente.----------------------------------Ahora bien, por lo que toca a la responsabilidad penal del acusado y examinada la causa bajo lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo ____ del Código Procesal Penal, se advierte demostrada plenamente, pues habiéndose acreditado su intervención en los ilícitos que nos ocupa, de las pruebas que obran en la causa se advierte que no se acreditan a favor del reo ninguna causa excluyente del delito ni de las que tienden a contradecir la antijuricidad, que resultan ser la legítima defensa, la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, cumplimiento de su mandato legítimo de superior jerárquico, cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho legales e impedimento legítimo previstos en las fracciones __, __, __, ___, Y ___ respectivamente del artículo ___ del Código Penal vigente, ni de las que contradicen la imputabilidad, pues no se demostró que cuando los hechos, padeciera enajenación mental o desarrollo intelectual retardado o cualquier otro estado mental que produzca los mismos efectos (fracción __ del artículo __ del Código Penal), ni de las que afecten la culpabilidad que están previstas en la fracción __ (necesidad de salvaguardar bienes de igual jerarquía), fracción __ (por haber actuado creyendo su conducta amparada por una causa de licitud) y fracción ___ (cuando el resultado típico se produce por caso fortuito), fracciones las anteriores que corresponden igualmente al artículo __ del Código Penal vigente, consecuentemente resulta procedente reprocharle al acusado su conducta, toda vez que ésta se adecuó a la típica antijurídica y punible legalmente denominada ROBO (RE-SIC), la que además se matizará con la agravante de HABERSE COMETIDO INTENCIONALMENTE A PROPOSITO DE UN ROBO por el sujeto activo de éste contra sus victimas.----En lo tocante a””
-11-
“”la individualización judicial de la pena, se advierte correcta la actuación del Natural, pues para determinar que el grado de reproche que por su culpabilidad le corresponde al sentenciado, misma que ubica entre la mínima y media legales, pero más próxima a la segunda, atendió a lo previsto por los artículos __ y __ del Código Penal,  pues para ello ponderó los factores a que aluden dichos preceptos legales, llegando a dicha conclusión sin causar agravio al sentenciado, pues nos encontramos ante hechos de suma gravedad y trascendencia, dada la mecánica en que se desarrollaron, que fue en ocasión buscada, en donde utilizaron armas de fuego, en el interior de un camión  de pasajeros que se encontraba con sobrecupo de pasaje y en circulación en carretera, donde corrieron peligro todas las personas que iban a bordo de dicho camión, además dañó el bien jurídico tutelado, que por su naturaleza resulta de imposible reparación, pues en el caso resulta serla vida de la cual se privara a tres personas, dos de ellas menores de edad y una mayor, estando éste último casado; asimismo nos encontramos frente a un individuo de estrecho ámbito de autodeterminación, pues al delinquir contaba con  ___ años de edad, de ocupación jornalero, que estudió hasta el quinto año de primaria, confirmándose por ende este aspecto de la sentencia, así como la pena impuesta de _____________ MESES DE PRISION, por HOMICIDIO calificado cometido en agravio de quien se llamara __________ por ser congruente con el grado de culpabilidad denotada por el reo, atento a lo previsto en el artículo ___ del Código Penal vigente, en relación en relación con la fracción ___ del mismo, pero se advierte por otra parte que fue equívoco el Juez de origen al aplicar la regla del concurso real de delito y sancionar al sentenciado por los diversos delitos de HOMICIDIO ya que de la simple lectura de las conclusiones acusatorias definitivas formuladas por el Ministerio Público, se desprende que en ningún momento mencionó, mucho menos razonó, que en la especie se trata de una acumulación real de delitos, y solicitar la aplicación de las sanciones correspondientes, en los términos del numeral __ del Código Penal vigente pues al efecto equivocadamente solicitó:”…De igual forma se solicita a usted C. Juez tome al momento de resolver la situación jurídica del acusado que en esta causa encontramos concurso ideal de delitos como lo señala el artículo ___ del Código Penal vigente ya que _______  ”””
-12-
“””__________, en una sola conducta delictuosa que realizó cometió los tres homicidios por los que se le viene enjuiciando y de igual forma se le corra traslado a dicho acusado con las copias de traslado que se acompañan toda vez que el auto de FORMAL PRISIÓN, que le fue dictado por su señoría solo contempla el delito de HOMICIDIO y sin tomar en cuenta la agravante del artículo ___ fracción ___ por la cual en definitiva se le acusa.-…SEGUNDA.- Se imponga a ____________, por la ejecución del ilícito que se señala en la proposición que antecede, la pena que para tal efecto establece el artículo ___ en relación al ___ambos del Código Penal vigente en el Estado de ______, por cada uno de los ofendidos y además se haga acreedor al pago de la reparación del daño.-…” (foja 319) y en tal virtud el Juez Natural rebasó la acusación del Representante Social al sancionar al reo conforme a las reglas de la acumulación real de delitos, sin que el órgano técnico de la acusación lo haya razonado y solicitado en tal forma para que así se estuviera en aptitud de imponer la pena correspondiente.- Sirve de apoyo a lo anterior la tesis de jurisprudencia _____ de la Primera Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación titulada “CONCURSO DE DELITOS POR DOBLE HOMICIDIO, RESULTA INAPLICABLE POR EL JUEZ, CUANDO NO LO SOLICITÓ EL MINISTERIO PÚBLICO.- Cuando en la secuela procesal se estima demostrada la existencia de un concurso real de delitos, cualquiera que sea el carácter de éste, para que el juzgador de instancia se encuentre en aptitud de imponer las que correspon