a y dice el presidente que ya no te quiere ver más en el ayuntamiento, que estás despedido, así que ya no vengas a trabajar porque desde hoy estas dado de baja”, a lo que el suscrito solicite una aclaración de ese hecho, y me volvió a responder dicha persona “mira no hay motivos son ordenes del presidente” sin mas explicación, por lo que salí de esa oficina con las personas que platicaba y les pedí que me acompañaran a cobrar mi quincena del 01 al 15 de diciembre del año dos mil cinco, y cuando llegué a la ventanilla que se ubica en la planta alta del mismo palacio municipal en el departamento de catastro, lugar donde la demandada realiza los pagos de salarios a sus trabajadores quincenalmente, me dijo la señorita que paga: “paco tu quincena salió pero me dieron la orden de no pagártela mejor baja hablar con el Oficial Mayor”, refiriéndose al Oficial Mayor del Ayuntamiento demandado, el C. ___________, por lo que me traslade con las mismas personas que me acompañaban a la oficina de dicho funcionario la cual se ubica en la planta baja del mismo palacio de gobierno municipal para pedirle una explicación sobre la negativa del pago de mi quincena y de mi baja, pero dicho funcionario solo se concreto a decirme desde la puerta de su oficina que nada podía hacer que mi baja era por orden del presidente, lo que constituye un despido injustificado, ya que la demandada no me expresó la causa y fundamento legal por las cuales decidió rescindirme la relación laboral y fuera dado de baja de la fuente de trabajo y menos a un que en ningún momento me hicieron llegar personalmente el aviso por escrito a que se refiere el párrafo infine del artículo 47 de la Ley Federal del Trabajo, el cual es de aplicación al presente caso, en el que se especificarán las causas o motivos por los cuales se me despide o me daban de baja en mi empleo, sin que se me retribuyeran las prestaciones a que tengo derecho por ley, y sin hacerme pago de mi salario devengado correspondiente de 01 al 15 de diciembre de 2005. 6. El día diecisiete de enero del presente año, fui mandado a traer por la C. __________y el Lic.________, tesorera y jefe del departamento jurídico de la demandada respectivamente, y acordamos reunirnos día dieciocho de enero de este año, a las 12:00 horas en la oficina del Departamento Jurídico de la demandada, -que por cierto ya no se localiza en el mismo lugar que en la fecha cuando se suscito el despido injustificado del cual fui objeto- con la finalidad de llegar a un arreglo y dar solución al problema de mi despido, y una vez estando presentes en la reunión acordada, les solicite me justificaran el motivo de mi separación del empleo y con evasivas me propusieron inicialmente un pago de $3,000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 M. N.) por concepto de indemnización, oferta que desde luego no acepte por considerarla injusta, sin embargo les propuse el pago de una indemnización justa y conforme a derecho, en virtud que mientras no me dieran a conocer los motivos y fundamentos de mi rescisión laboral se trataba de un despido injustificado, y mi postura es la de defender un derecho laboral que me ha sido trasgredido, ya que uno de los principios rectores del derecho laboral es el de la estabilidad en el empleo, el cual tiene por finalidad proteger a los trabajadores en su empleo, a fin de que lo tengan, en tanto lo necesite y así lo desee, y que únicamente puede terminar la relación laboral por voluntad del suscrito, por incumplimiento grave de las obligaciones, o por circunstancias ajenas a la voluntad de las partes, circunstancias que en el presente caso no se actualizan, por ello, les propuse el pago de tres meses de mi salario como lo marca el artículo 48 de la Ley Federal de Trabajo, y la quincena devengada del 01 al 15 de diciembre de 2005, misma que trabajé, y no me fue cubierta sin motivo alguno, sin embargo, dichos funcionarios, no accedieron a mi petición y me expresaron que lo último que podían ofrecerme era la cantidad de $6,000.00 (SEIS MIL PESOS 00/100 M. N.), cuestionándoles todavía que conceptos en prestaciones abarcaba esa última cantidad ofertada a manera de indemnización, cosa que no supieron desglosarla, y solo se limitaron a decirme que ellos acomodarían los conceptos, para disfrazarla como una indemnización, y como tampoco no acepté su última propuesta me amenazaron que si no los tomaba ahora, no me iban a pagar nada posteriormente por que me iban a integrar una averiguación previa y que al día siguiente diecinueve de enero del este año, a primera hora ellos verían la forma de presentar con fecha retroactiva escrito de mi rescisión laboral ante este Tribunal de Conciliación y Arbitraje exhibiéndome un cheque por esta última cantidad ofrecida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2. Por auto de fecha tres de marzo de dos mil seis, este Tribunal de Conciliación y Arbitraje, dictó acuerdo mediante el cual admitió a trámite la demanda del actor, asignándole el número de expediente ___/__, reconociéndole la personalidad a este y la de sus Apoderados que designó mediante carta poder que adjuntó a su demanda y el domicilio convencional para oír y recibir notificaciones, ordenándose en el mismo emplazar al demandado H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE ____________concediéndole un término de cinco días hábiles, más tres en razón de la distancia para dar contestación la demanda hecha valer por el actor en su contra. - - - - - - - - -  - - - 3. Mediante escrito de fecha veinte de abril de dos mil seis, recibido por la Oficialía de partes de este Tribunal, el día veintisiete del mismo mes y año, el C.________________, en su carácter de Síndico Procurador del AYUNTAMIENTO MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE_________, produjo contestación a la demanda formulada por el actor, oponiendo sus defensas y excepciones, reconviniendo y formulando incidentes de falta de personalidad y acumulación, en contra del actor y en base a la documentación exhibida, este Tribunal mediante acuerdo de fecha veintitrés de mayo de dos mil seis, tuvo a dicho funcionario por reconocida su personalidad para representar al demandado, y consecuentemente se tuvo por contestando la demanda en tiempo y forma, oponiendo las defensas y excepciones, y reconociendo la personalidad de los apoderados designados por ese funcionario, igualmente se ordenó suspender el procedimiento para dar trámite a los incidentes formulados por el demandado; primeramente, se señaló el día treinta y uno de julio de dos mil seis, para la celebración de la audiencia incidental, y resolver la falta de personalidad promovida por el demandado en contra del actor, quien se inconformó, y mediante escrito de fecha veintinueve de mayo de dos mil seis, presentado en la misma fecha ante la Oficialía de partes de este Tribunal, interpuso incidente de falta de personalidad ahora en contra del C.____________, y de los Apoderados designados por este, por considerar que de acuerdo a la Ley Orgánica del Municipio Libre de la entidad, dicho funcionario carecía de facultades para representar jurídicamente al Ayuntamiento demandado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4. El día treinta y uno de julio de dos mil seis, tuvo lugar la audiencia incidental de falta de personalidad planteada por el demandado en contra del actor, quien compareció y dio contestación al sumario interpuesto en su contra, reconociendo como suya la firma que calza su escrito inicial de demanda, y en base a ello este Tribunal mediante Resolución Interlocutoria de fecha quince de septiembre de dos mil seis, procedió a resolver el incidente de personalidad promovido por el demandado en contra del actor del presente juicio, en la cual, declaró improcedente la falta de personalidad hecha valer en contra del actor_________________, por lo que inconforme el demandado con dicha interlocuto