UE EN EL JUICIO SE LE ABSUELVA O SE LE CONDENE. QUEDA PROHIBIDA LA PRÁCTICA DE ABSOLVER INSTANCIAS. (LO SUBRAYADO Y RESALTADO ES NUESTRO).

Así las cosas, la demandada me está imponiendo tres multas, mismas que derivan de un mismo acto, esto es, del Acta de Inicio de Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera número XXXXX de fecha XXXXX, falsas apreciaciones en las cuales se basó la Subadministradora precisada en el parágrafo anterior para determinarme tres multas, las cuales obran en la resolución impugnada, contraviniendo claramente lo señalado en el artículo 75 fracción V del Código Fiscal de la Federación, cuyo texto precisa lo siguiente:

“ARTÍCULO 75.- DENTRO DE LOS LÍMITES FIJADOS POR ESTE CÓDIGO, LAS AUTORIDADES FISCALES AL IMPONER MULTAS POR LA COMISIÓN DE LAS INFRACCIONES SEÑALADAS EN LAS LEYES FISCALES, INCLUYENDO LAS RELACIONADAS CON LAS CONTRIBUCIONES AL COMERCIO EXTERIOR, DEBERÁN FUNDAR Y MOTIVAR SU RESOLUCIÓN Y TENER EN CUENTA LO SIGUIENTE:

(…)

V.- CUANDO POR UN ACTO O UNA OMISIÓN SE INFRINJAN DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES DE CARÁCTER FORMAL A LAS QUE CORRESPONDAN VARIAS MULTAS, SÓLO SE APLICARÁ LA QUE CORRESPONDA A LA INFRACCIÓN CUYA MULTA SEA MAYOR.” (LO SUBRAYADO Y RESALTADO EN ESTA MULTA, ES NUESTRO).

Efectivamente, si se supone que la suscrita infringió lo señalado en los artículos 176 fracciones I y X y 184 fracción XIV de la Ley Aduanera, sancionadas con los artículos 178 fracciones I y IX y 185 fracción XIII de la misma Ley y con ello ya son varias disposiciones legales, la demandada debió de haber impuesto únicamente la multa mayor y no estas tres, que de cualquier manera, se encuentran viciadas de origen y no pueden producir consecuencias de Derecho, con lo cual se acredita otro elemento más de irregularidad que contiene la resolución impugnada, esto es, la emitida y suscrita por la Subadministradora de la Aduana del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, <