135 del Código de Procedimientos Penales en atención a que no se recibió una prueba presentada como tal y que es procedente legalmente como lo es la prueba de declaración de peritos.
    2. Se dejó de aplicar el artículo 174 del Código de Procedimientos Penales dado que el juzgador de los autos no hizo a los peritos las preguntas correspondientes para esclarecer la verdad en el proceso penal que se me instauró.
    3. Se dejó de aplicar la fracción V del artículo 20 constitucional en cuanto a que no se desahogó la prueba que ofrecí de declaración de peritos.
    4. Se aplicó inexactamente el artículo 254 del Código de Procedimientos Penales en cuanto a que no se apreció la prueba pericial según todas las circunstancias que se dedujeron del proceso penal, según se anota en los anteriores conceptos de violación.
    5. Hubo aplicación inexacta de los artículos 51 y 52 del Código Penal, en atención a que no se acataron adecuadamente las reglas de individualización. de la pena.
    Por lo expuesto,

    A ese H. Tribunal Colegiado, atentamente pido se sirva:

    Primero. Tenerme por  demandado el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de los actos reclamados que señalo de la autoridad responsable.
    Segundo. En su oportunidad, previos los trámites de ley, emitir  sentencia concediendo el amparo solicitado.

    Protesto lo necesario.
    Lugar,fecha y firma