la página 1256, Tomo XV, Enero de 2002, sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado Del Décimo Tercer Circuito, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta que dice:

“AUTO DE FORMAL PRISIÓN. ES VIOLATORIO DE GARANTÍAS SI SE DICTA EN CONTRA DE UNA PERSONA QUE NO GUARDA IDENTIDAD CON QUIEN LOS DENUNCIANTES Y TESTIGOS DE CARGO SEÑALARON COMO AUTOR DEL DELITO.  Uno de los aspectos principales que deben dilucidarse en el proceso, lo constituye precisamente la identidad del inculpado con la persona que los denunciantes y testigos de cargo señalan como autora del delito, de forma tal que cuando existe la certeza de que la orden de aprehensión se ejecutó contra quien no fue involucrada en la averiguación previa, no puede fincársele responsabilidad en la comisión del ilícito imputado, por lo que el auto de formal prisión dictado en su contra es violatorio de garantías.”

        Ahora bien, en cuanto al hecho de que el suscrito haya admitido que el camión en el se transportó el enervante, fue de mi propiedad, y que en dicha unidad se hubiesen encontrado diversos documentos a mi nombre, debe tomarse en cuenta que en relación a la tarjeta de circulación, se trata de un documento propio del automotor que autoriza su circulación, pero que en forma alguna demuestra la propiedad del mismo o desvirtúa su transmisión a favor de terceros, este agravio es valido por lo que ve al resto de los documentos que supuestamente fueron localizados en el automotor asegurado, ya que se trata de copias simples, pero que para el juez _____________ de Distrito, fueron suficientes para tener por acreditada la propiedad de l