contenida en el artculo 73 fraccin X de la Ley de Amparo al producirse un cambio de situacin jurdica del gobernado. Esto es, cuando en un juicio de amparo en materia administrativa se reclaman actos que el quejoso estima que son violatorios de garantas y, posteriormente, opera un cambio de situacin jurdica en el mismo por nuevos actos emitidos por las responsables, procede sobreseerlo por la causa de improcedencia que seala la invocada fraccin X del artculo 73 de la Ley de Amparo en relacin con la fraccin III del artculo 74 del mismo ordenamiento legal. Finalmente, es necesario sealar que los argumentos que expuso la recurrente a lo largo de su escrito de revisin deben ser desestimados de plano en virtud de que con los mismos no se desvirta el sobreseimiento decretado por el juez federal sino que con ellos se pretende entrar al estudio del fondo del asunto, lo cual es improcedente. Por lo expuesto y fundado con antelacin, y al quedar demostrado que no le asiste la razn ni el derecho a la recurrente al no hacer valer argumentos tendientes a desvirtuar los motivos y fundamentos invocados en el fallo que se revisa, y al comprobar que el sobreseimiento decretado en la primera instancia se ajusta a cabal derecho, lo procedente es que esa honorable superioridad confirme el fallo impugnado y se niegue el amparo y proteccin a la quejosa. Por lo expuesto y fundado, A ESE HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO, atentamente pido se sirva: PRIMERO. Tenerme por presentado en tiempo y forma, en trminos del presente ocurso, formulando alegatos. SEGUNDO. Tener como domicilio para or y recibir notificaciones la Oficialia de Partes de la Subdireccin de Amparos de la Procuradura Fi