a de un solo crdito fiscal. Esto es, el juicio administrativo se enderez para demandar la nulidad de la resolucin de negativa ficta, en contra de la resolucin contenida en el oficio nmero ___________, en la que se determin el impuesto predial a cargo de la ahora recurrente, y el juicio de garantas se promovi para que se declare la inconstitucionalidad del mandamiento nmero ____________, de fecha ____________, y el acta de embargo de fecha ____________, actos que derivan del procedimiento administrativo de ejecucin instaurado en contra del contribuyente por virtud del mencionado oficio nmero ____________, por existir impuesto predial a su cargo, de lo que se desprende que ambas instancias el juicio de nulidad y el juicio de amparo, estn encaminadas a lograr la destruccin del acto que finc el crdito fiscal, por lo que se actualiz la causal de improcedencia contenida en la fraccin _________ de la Ley de Amparo, tal y como lo advirti el juez de distrito del conocimiento, al estarse tramitando ante los tribunales ordinarios, como lo es el Contencioso Administrativo del Distrito Federal, la defensa legal propuesta por el quejoso, es decir, el juicio de nulidad, que puede tener como efectos modificar, revocar o nulificar el acto reclamado, lo que en su momento pudiera ser contradictorio con el fallo constitucional. Por su parte, si la recurrente seala que la Tesorera, que recibi el recurso de revocacin interpuesto por la contribuyente, lo desatendi y procedi a embargar sus bienes, posteriormente al ser emplazada a juicio por la falta de respuesta administrativa se apresur a contestar dicha demanda, tal acontecimiento da lugar a que se actualice la causal de improcedencia