eron a la vista los documentos anexos al pedimento de importación número XXXXX y claramente pudieron apreciar que no hay ningún Certificado Anexo III, sino que para comprobar la procedencia de las mismas, ES EL CERTIFICADO DE ORIGEN PARA SOLICITAR TRATO ARANCELARIO PREFERENCIAL CON EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMÉRICA DEL NORTE, referido a la Factura Comercial número XXXXX, tal y como obra en poder de esa Aduana a su digno cargo dentro del expediente número XXXXX, por lo que estamos ante una clara falsa apreciación de los hechos y del Derecho por parte de los mencionados funcionarios al momento de emitir el Acta en comento.

CONSIDERACIONES LEGALES

ÚNICO.- Por medio del presente me permito señalarle a esa Aduana su digno cargo de la falsa apreciación de los hechos y del Derecho que tienen tanto la Verificadora encargada del Primer Reconocimiento de estas mercancías, la C. XXXXX como el Subadministrador LIC. XXXXX, ambos adscritos a la Aduana del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, poseyeron el pedimento de importación número XXXXX, así como su documentación anexa, por lo que tuvieron conocimiento del Certificado de Origen que se presentó para solicitar preferencia arancelaria al amparo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, POR LO QUE EN NINGÚN MOMENTO SE PRESENTÓ CERTIFICADO ANEXO III, como erróneamente lo mencionan dichos funcionarios en el párrafo tercero de la foja cinco del Acta Circunstanciada de Hechos Artículo 152 de la Ley Aduanera y Regla 2.12.2, apartado B, Numeral 1 número XXXXX de fecha XXXXX, siendo nula de propio Derecho, de conformidad con el artículo 51 fracciones II y III de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, circunstancia que se acredita fehacientemente con el original del expediente número XXXXX, mismo que ofrezco con fundamento en lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley Federal de los Derechos del