inistro y aprovechamiento del agua; apareciendo como ltimo pago, el realizado el _______ de ________ de _________, correspondiente al _________ Bimestre del ao en curso. 4.-Es el caso que, el da ______________________, se presentaron en el domicilio del Restaurante________________, seis personas que dijeron ser empleados del Departamento de __________________, lo cual no acreditaron con ninguna identificación de dicha dependencia y solamente manifestaron y exhibieron un oficio que contena la orden para suprimir la toma de agua ubicada en ese predio y que ya ha quedado descrita, ejecutando lo ordenado y dejando copia del mandato de obra. 5.-En esas circunstancias y en virtud de que mi representada no est de acuerde con los actos de autoridad impugnados, toda vez que los mismos se encuentran infundados y sin motivación legal alguna, se ve en la necesidad de promover este juicio fundado en los siguientes": TERCERO.- Tramitado el juicio de nulidad con el número _______________, ante la Primera Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, a la que correspondi conocer del asunto, lo resolvi mediante sentencia de veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y dos, en la que se resolvi: "PRIMERO.-La parte actora acredit los extremos de su acción.- SEGUNDO.-Se declara la nulidad, con todas sus consecuencias legales, de la resolución administrativa impugnada, precisada en el primer resultando de esta sentencia.-TERCERO.-Quedan obligadas las responsables a dar cumplimiento a la presente sentencia, dentro del plazo sealado en la parte final del considerando segundo de este fallo". CUARTO.- Inconforme con la sentencia dictada, el Director de Operación, en ausencia del Director General de Construcción y Operación Hidrulicos a Usuarios y el Jefe de la Oficina de Conexiones, interpusieron recurso de revisin ante la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de __________________, el que fue registrado con el número __________________, concluyendo por sentencia de fecha diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y tres, cuyos puntos resolutivos son: "Primero.-Los agravios aducidos son infundados, por consecuencia.-Segundo.-Se confirma la sentencia de veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y dos, pronunciada por la Primera Sala de este rgano Jurisdiccional, en el juicio de nul