ue no pueden tomarse en consideración en este examen previo de procedibilidad, ya que esos argumentos no demuestran que el asunto sea importante en s mismo considerado, sino que involucran el problema relacionado a la forma en que se tramit el juicio as como la en que se resolvi, ya que entre otras cosas las recurrentes alegan que no se tom en consideración su escrito de contestación de demanda. Igualmente, tampoco se acredita que el asunto sea trascendente porque se argumente que el fondo del asunto verse sobre la supresin de una toma de agua potable, con lo que se busca evitar el desperdicio del vital liquido, en virtud de que, como se dice en el propio argumento, ste se refiere al fondo del asunto mas no demuestra la trascendencia del mismo. En consecuencia, procede desechar el recurso de revisin que se hace valer y dejar firme la sentencia recurrida. Por lo expuesto y fundado se resuelve: PRIMERO.- Se desecha el recurso de revisin interpuesto por el Director General de Construcción y Operación Hidrulica del Departamento del Distrito Federal y otras autoridades. SEGUNDO.- Queda firme la sentencia dictada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, de fecha _______________________________. NOTIFQUESE.- Con testimonio de esta resolución, devulvanse los autos del juicio de nulidad a la Sala de su origen y, en su oportunidad, archvese el toca. As, por unanimidad de votos de los seores Magistrados: ___________________________ Presidente, __________________ y ______________________, lo resolvi el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, siendo relator el segundo de los nombrados. PROTESTO LO NECESARIO ____________, ____________ a ____________ de ___________. _____________________________ FIRMA