Hola estimados compañeros del foro, hace poco se publico la jurisprudencia por contradicción de tesis cuyo rubro es: REVISIÓN DE GABINETE. EL OFICIO DE OBSERVACIONES EMITIDO DENTRO DE DICHO PROCEDIMIENTO DEBE CUMPLIR CON LAS GARANTÍAS DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. En esta se precisa que el oficio de observaciones debe cumplir con la garantía de fundamentación y motivación por constituir un acto de molestia por contener hechos que deben ser desvirtuados por los contribuyentes o para que corrija su situacion fiscal conforme a lo asentado en dicho oficio.

Ahora bien, y desde el punto de vista del suscrito, al sentarse que el oficio de observaciones debe cumplir con el principio de fundamentacion y motivación, no consideran correcto, realizando una interpretacion analogica, que lo señalado por la jurisprudencia en comento debe aplicar también para la última acta parcial y en su caso el acta final de visita domiciliaria? Máxime si tomamos en cuenta que, aunque ambos procedimientos se realizan en forma distinta, tienen el mismo fin, es decir, tiene como objetivo verificar el exacto cumplimiento de las obligaciones fiscales, y mas aún si en la última acta parcial se determinan hechos y omisiones que deben ser desvirtuados por los contribuyentes, lo que constituye en terminos de la jurisprudencia mencionada, un acto de molestia al contribuyente.

Agradecería compartieran su opinion, saludos!!