Cafeteando

871 El Caso Carmen Aristegui. por DENISE DRESSER Iniciado por: Abogado de la Cruz


 

Carta abierta a Joaquín Vargas

Denise Dresser

 

Estimado Joaquín: Te escribo desde el desconcierto que me ha producido el despido de Carmen Aristegui, por la supuesta violación del código de ética de MVS. Yo he sido colaboradora de MVS radio desde hace dos años, como participante en la mesa política de los lunes. Siempre he agradecido el espacio, el apoyo, y la libertad que durante ese tiempo nos brindaste allí. Siempre he pensado en ti como un hombre dispuesto a tomar riesgos, defender principios, asumir posiciones impopulares y enfrentarte al Gobierno cuando ha sido necesario. Por ello me resulta aún más sorpresiva tu decisión, la cual corre en contra de tu biografía, la historia de la empresa y el perfil personal y profesional que has logrado construir. Me parece que has cometido un error grave, gravísimo, como resultado del cual todos pierden: pierde MVS, pierdes tú, pierde la libertad de expresión, pierde la Presidencia, pierde el país. He aquí las razones:

1) Nunca habrá un consenso sobre la decisión de Carmen Aristegui de abordar el tema de la manta en el Congreso —denunciando el supuesto alcoholismo de Felipe Calderón— como lo hizo. Habrá quienes argumenten que informó sobre un hecho noticioso e hizo las preguntas pertinentes y habrá quienes digan que se excedió. Habrá quienes insistan en que tenía derecho a cuestionar a Felipe Calderón como lo hizo y habrá quienes repliquen que se equivocó. Habrá quienes subrayen que la salud mental de un presidente es un tema de interés público y habrá quienes contesten que es del orden estrictamente privado. Habrá quienes cuestionen a Carmen por darle validez a los planteamientos de Gerardo Fernández Noroña y habrá quienes digan que se volvieron informativamente importantes en el momento que suspendieron las labores del Congreso.

Independientemente de la posición que los lectores, radioescuchas y ciudadanos en general asuman, lo que queda claro es que no se despide a un periodista por hacer preguntas incómodas, airear temas controvertidos, o hacer comentarios editoriales que generen escozor. De ser así, ningún periodista mexicano tendría empleo en este momento. Ningún periodista internacional hubiera sobrevivido a esa vara de medición. Rush Limbaugh ya hubiera sido despedido por acusar a Barack Obama de “musulmán”; William Safire hubiera sido despedido por llamar a Hillary Clinton una “mentirosa congenital”; Larry Rohter hubiera sido despedido por escribir acerca de los problemas con el alcohol que tenía Lula; Jorge Ramos hubiera sido despedido por preguntarle a Vicente Fox si usaba Prozac. Pero los despidos no se dan precisamente porque el valor fundacional de la libertad de expresión se protege por encima del interés empresarial o los sentimientos heridos del aludido.

2) Al emitir un comunicado en el cual aseguras que Carmen Aristegui “violó el código de ética” de la empresa, has generado una enorme —y legítima— suspicacia. En primer lugar, te verás obligado a hacer público ese código de ética, incluyendo la prohibición explícita de diseminar rumores como si fueran información, firmado por ella. Y si no lo produces, seguirás alimentando la especulación que te rodea. Que si te llamaron de Los Pinos para exigir una disculpa y por ello se la demandaste a Carmen. Que si querías hacerle un favor al Gobierno —entregándole la cabeza de Carmen en bandeja de plata— a cambio de la renovación y la ampliación de tus concesiones. Que en el momento de obtenerlas lo primero que harás será vendérselas a Carlos Slim. Que desde hace un buen tiempo sentías que la presencia de Carmen en MVS era una amenaza a tus intereses empresariales y que, en el fondo, su despido en este momento fue tan sólo un pretexto. Esto es lo que se dice sobre ti de manera reiterada. Esto es lo que sale a colación cada vez que se menciona tu nombre. Con una reacción sobredimensionada y colérica, has logrado empañar de golpe tu reación y la de tu familia. A partir de hoy serás visto como un censor, un represor, un hombre intolerante. Alguien que no entiende los principios que la democracia —para sobrevivir— necesita resguardar.

Y aunque niegues la presión de la Presidencia, será tu palabra contra la de Carmen Aristegui. Será tu versión de los hechos contra la de ella. Y en esa confrontación llevas todas las de perder, porque había muchas formas de darle una salida a este problema. MVS pudo haber emitido un comunicado de prensa diciendo que la posición expresada por Carmen no constituía la posición oficial de la empresa, punto final. Pero al exigirle a Carmen que leyera una disculpa redactada por ti, cerraste la puerta a una mejor solución para todos los involucrados.

3) Si tu objetivo era congraciarte con Los Pinos, en realidad le has enviado una manzana envenenada. Las protestas por parte de la Presidencia serán vistas como un esfuerzo fallido por negar su involucramiento. Si Felipe Calderón no te pidió una disculpa por parte de Carmen Aristegui, la percepción entre los millones de radioescuchas de MVS en este momento es que así fue. Si Felipe Calderón no tiene un problema de alcoholismo, después de este sainete será aún más difícil convencer a la opinión pública de lo contrario. Hoy el Presidente se enfrenta a un grave problema de imagen. El que da la impresión de irritarse demasiado, negar demasiado, exigir disculpas y demandar cabezas tan sólo confirma la acusación lanzada en su contra. Y tú, Joaquín, al actuar como lo has hecho, has contribuido a crear esa percepción. Tu comportamiento, efectivamente, ha sido suicida. Y eso, como bien dijo Carmen Aristegui en su conferencia de prensa, no lo merece tu familia, no lo merece MVS, no lo merecen los ciudadanos, no lo merece México. Como colaboradora de MVS, como alguien que ha aplaudido la independencia y el valor civil de la empresa en el pasado, como ciudadana mexicana consciente de sus derechos y dispuesta a pelear para defenderlos, te pido que reconsideres tu postura y pares un proceso que se ha revertido en tu contra. Como escribió la novelista Pearl Buck, ganadora del Premio Nobel, “cada gran error tiene su punto medio; ese segundo cuando puede ser retractado y quizás remediado”. Ese momento ha llegado para ti, Joaquín. Ojalá apeles a los mejores ángeles de tu naturaleza, en lugar de sucumbir a los peores demonios que te han poseído en los últimos días.

  • Creado: 2011-02-11
  • 7
  • 7108 Visitas.
  • Ultimo comentario:2023-08-15 18:14
  • Autor
    Respuesta No: 3928

  • Nelsy Navarrete
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    denis felicidades xq hoy en dia hay muy pocas personas honrades como tu y tu lo unico que has echo es luchar porque se sepa la verdad y defender tus derechos.



  • Autor
    Respuesta No: 3927

  • Nelsy Navarrete
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    denis felicidades xq hoy en dia hay muy pocas personas honrades como tu y tu lo unico que has echo es luchar porque se sepa la verdad y defender tus derechos.



  • Autor
    Respuesta No: 3924

  • elsoñador
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Denise mis respetos por tener los tamaños para pronunciarte de la manera que lo haces en este escrito por Camen mis reconocimiento por que crei que por petenecer a la casta divina te ibas a detener en tus comentarios. esto es solo una muestra de lo mal que esta nuestras instituciones creando gobiernos sometidos a los intereses de unos particulares y no seria estraño que nuestro buen presidente sea un alcoholico dadas las presiones a las que se encuentra sometido pero optubo una presidencia ilegitima y su pago es la tarea que esta realizando en contra de la inseguridad la cual el mismo estra propiciando, nos envenenan los periodistas con los narcos, con el crimen organizado en realidad los narcos y el crimen organizado son del mismo bando el cual esta incrustado en la cumbre de la sociedad, y por ende en el gobierno, y nos venden la idea que es algo diferente, el Estado de derecho es en si el derecho del Estado a mantener su supervivencia el cual se basa en sus instituciònes caducas en contra del pueblo que los Romanos le llamaban plebe, asì que el derecho se creeo para someter al pueblo ùnicamente y no para clase privilegiada, con sus ecepciones, por que si el sistema tiene que sepultar a alguien de su misma elite lo tiene que hacer como medida de supervivencia y este ejemplo de Carmen esta claro, nuestro presidente siempre a sido un pelele del capital, nunca ha gobernado solo ha sido un rervilista del capital, no se diga fox que fue un bufòn, pero amigos abogados no se empañen los ojos con estos sucesos, que lo que viene es màs interesante el 2012



  • Autor
    Respuesta No: 3923

  • karlenko
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    ES CIERTO TODOS PERDEMOS, EN ESTOS TIEMPOS LAS MENTIRAS SON VERDADES QUE SE DEFIENDEN HASTA LA MUERTE POR NUESTROS GOBERNANTES



  • Autor
    Respuesta No: 3912

  • sophia5
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    ESTOY DE ACUERDO EN TU COMENTARIO, Y CON ESTO NOS QUEDA CLARO DE QUE LA LIBERTAD DE EXPRESION QUE TANTO ARGUMENTAN QUE EXISTE, ES UNA VIL FARSA, Y QUE HASTA NUESTROS DIAS TENEMOS UN GOBIERNO REPRESOR DISFRAZADO DE CORDERO.



  • Autor
    Respuesta No: 3910

  • lhernare
    ABOGADO ADMINISTRATIVO


    (Visita mi oficina)

    Solo espectador .... de los juegos perversos notifabulosos



  • Autor
    Respuesta No: 3902

  • Gloria Palet
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    FELICIDADES DENISE, TODO ESTO VA A HACER QUE LA POSICIÒN Y LAS PALABRAS DE CARMEN ARISTEGUI SE FORTALEZCAN Y ESTO TRAIGA UN BIEN MAYOR PARA ELLA QUE SIEMPRE HA DEFENDIDO LA VERDAD!!!. Y POR OTRO LADO VOLVEMOS A CONFIRMAR QUE NO EXISTE LA LIBERTAD DE EXPRESION. LÀSTIMA DE GOBERNANTES!!!!



Para responder este cafeteando deberás estar registrado