Cafeteando

842 ¿Que opinan respecto al hecho de pedir todas las prestaciones laborales de ley en una demanda, aunque solo sean proceden Iniciado por: Lic.IvánBCS2010


Hola a Todos un saludo afectuoso desde La Ciudad de La Paz, Baja California Sur, mi pregunta es la siguiente: ¿Que opinan respecto al hecho de pedir todas las prestaciones laborales de ley en una demanda, aunque solo sean procedentes algunas de ellas? ¿Es lícito y etico, si se hace a fin de obtener un lucro o presionar al patrón para que pague,  si en determinado caso por la irresponsabilidad del abogado del patrón se le va un juicio en rebeldia en su contra y se condene a más de lo que le que legalmente le corresponde al trabajador? ¿Que opinan Ustedes al respecto?

            La pregunta es en razón de que he escuchado opiniones y me han tocado casos en las Juntas de Conciliacion y Arbitrje, tanto Local como Federal, en que al patrón lo han condenado a todas las prestaciones que contempla la Ley Federal del Trabajo por la falta de comparescencia, sea del patrón y más un de quien legalmente lo represente en juicio, por lo que en consecuencia tanto el abogado de la parte trabajadora y de igual forma el trabajador creen que se sacaron la loteria por pura  suerte y  por l hecho de haber inflado la demanda hasta el tope, incluyendo los famosos salarios caidos,  algunos colegas abogados opinan que es mejor inflar las demandas con prestaciones que aunque no son procedentes es mejor solicitarlas por aquello de que el patrón no comparezca a juicio , aun así, si se gana un juicio en rebeldía todavía sería factible el hecho de que el patrón no acate el laudo y no pague o desaparezca la empresa o domicilio de trabajo y se tenga que emplear las medidas de apremio para localizar el paradero del patrón y poder ejecutar el laudo...¿o que no sería mejor pedir lo que legalmente corresponde siempre y cuando sea procedente?, y después  tratar de convenir lo mejor para las partes y lo más apegado a derecho, y como dicen por ahi la esperanza muere al final, que tal si el trabajador se ilusiona por que según le van a pagar cantidades estratosfericas y en el juicio el abogado del patrón comparece y hace valer sus excepciones y defensas manifestando la improcedencia de las prestaciones en virtud de que estan prescritas y cuando sale el laudo el trabajador queda inconforme, molesto o se decepciona. Al respecto cito el artículo 2 de la Ley Federal del Trabajo mismo  que a la letra dice: "Las normas de trabajo tienden a conseguir el equilibrio y la justicia social en las relaciones entre trabajadores y patrones". 

Saludos! Lic. Iván Navarro La Paz, Baja California Sur.

  • Creado: 2010-12-23
  • 7
  • 7107 Visitas.
  • Ultimo comentario:2023-08-15 18:14
  • Autor
    Respuesta No: 6238

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    luego entonces...me conceden la razon???



  • Autor
    Respuesta No: 5666

  • Roger
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Si represento al trabajador, es justo pedir todo lo que la ley permita, inclusive inflar las prestaciones a efecto de impactar en el animo de la patronal y acceda a una negociación justa para el trabajador...ahora bien, si me corresponde representar a la patronal, es injusto, sin embargo es legal y hay que intentar hacer una buena negociación o en su caso, una buena defensa si tienes los elementos para ello.



  • Autor
    Respuesta No: 5663

  • GERARDOLEYESBC
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    si eres pretencioso ya que sabes cobraras un porcentaje de lo ganado pediras todas las prestaciones habidas y por haber, si eres de los que tiende hacer lo justo entablas el ajuste de lo normal estipulado aunque te dire la ultima resolucion de que procede no procede justo no justo queda a dictamen del adscrito como mediador en dicho organo. de igual manera. tu cliente ganara. jajaja aunque no vendria mal un saco nuevo



  • Autor
    Respuesta No: 5648

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Nadie?????



  • Autor
    Respuesta No: 5508

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Sólo el agua es demasiado.... Lo que abunda no daña... Y si se condena a la patronal al pago de prestaciones extras a la situación inicial... Ese ya es problema de la patronal...yo pido todo... Hasta los doce días... Y los veinte días juntos... Y alguna vez me quitaron los doce,. Pero me concedieron los veinte... Te imaginas con treinta años... 240 días más...



  • Autor
    Respuesta No: 3861

  • CMP79
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    QUE TAL LICENCIADO, MI COMENTARIO AL RESPECTO ES ESTAR A FAVOR DE PEDIR LO MÁS QUE SE PUEDA, FINALMENTE LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE SERÁ QUIEN DETERMINE A QUÉ PRESTACIONES TIENE DERECHO EL TRABAJADOR; POR OTRO LADO LA PARTE CONTRARIA TENDRÁ ACREDITAR QUE ESTAS PRESTACIONES YA FUERON CUBIERTAS AL TRABAJADOR, ADEMÁS DE QUE TENDRÁ QUE APERSONARSE OPORTUNAMENTE A JUICIO, COSA QUE CONSIDERO ES OBLIGACION DEL ABOGADO, Y DE NO HACERLO ASÍ, LAS PRESTACIONES QUE SE DEMANDEN SERÁN PROCEDENTES; CONCLUYENDO, A TÍTULO PERSONAL CONSIDERO QUE NO ESTÁ DE MÁS SOLICITAR LAS PRESTACIONES, RECORDEMOS QUE ES EN FAVOR DEL TRABAJADOR, QUIEN ES UNA CLASE DESPROTEGIDA. AUNQUE ES MUY VÁLIDA Y RESPETABLE CUALQUIER OPINIÓN EN CONTRARIO.



  • Autor
    Respuesta No: 3859

  • SKINERF
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    Colega, debe tomar en cuanta que dicho equilibrio se logra inclinando la balanza al lado del trabajador. Aunque para mi no es correcto el demandar prestaciones a las que no hay derecho; creo en el que demandado lo que corresponde no darle ni un respiro a la patronal y arrancarle todo lo que se pueda en favor del trabajador



Para responder este cafeteando deberás estar registrado