COLEGAS.

HE DE CONFESAR QUE A MI PARECERE, EL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ES SUMAMENTE COMPLICADO, YA QUE LAS AUTORIDADES TIENES SUS DERECHOS CASI BLINDADOS, Y LOS GOBERNADOS SOMOS BASTANTE VULNERABLES EN DICHA AREA. CONSIDERO QUE EXISTE UNA NOTABLE FALTA DE EQUIDAD EN CUANTO A DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS GOBERNADOS.

HE AQUI UN PROBLEMA QUE ME CONTO UN COLEGA Y HACE TIEMPO ME TIENE SUMAMENTE INTRIGADA, DE HECHO ME HA ROBADO MUCHAS HORAS EL PENSAR Y RAZONAR SOBRE EL MISMO. LO PONGO A SU CONSIDERACION Y ME ENCANTARIA PODER LEER SUS DIVERSAS OPINIONES.  GRACIAS.

SU CLIENTE ES POSEEDOR DE UN INMUEBLE BASTANTE GRANDE, EN EL CUAL TODA LA INFRAESTRUCTURA ESTA DISEÑADA PARA QUE FUNCIONE COMO ESCUELA, PERO DEBIDO A QUE EL USO DE SUELO EN SU DELEGACION PROHIBE EXPRESAMENTE TODO TIPO DE COMERCIO QUE TENGA MAS DE 40 METROS CUADRADOS, NO LE ES POSIBLE VENDER, GRAVAR, ARRENDAR O PONER EN FUNCIONAMIENTO SU INMUEBLE, LO QUE LO AFECTA GRAVEMENTE, YA QUE ESE INMUEBLE PODRIA SER SU UNICA FUENTE DE INGRESOS.

AMBOS ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE HAY QUE ATACAR EL USO DE SUELO, PERO PROFUNDIZANDO EN DICHO ORDENAMIENTO, ESTE ESTA SUPER APOYADO EN DIVERSAS LEYES Y EN LA PROPIA CONSTITUCION, QUE FACULTA AL GOBIERNO PARA QUE PUEDA IMPONER MODALIDADES A LA PROPIEDAD PRIVADA AUN CUANDO DAÑE O PERJUDIQUE AL GOBERNADO.

LA LEY PROPONE TRATO IGUAL A LOS IGUALES Y DESIGUAL A LOS DESIGUALES, EN ESTE CASO YO CREO QUE SU CLIENTE ES DESIGUAL AL RESTO DE LOS AVECINDADOS, YA QUE SU INMUBLE TIENE CARACTERISTICAS PROPIAS, QUE NO COMPARTE CON NINGUNO DE SUS VECINOS, NO PUEDE MUTAR Y POR LO TANTO NO PUEDE REGIRSE POR LAS MISMAS REGLAS.

AHORA BIEN, NO SE PERMITEN CONSTRUCCIONES, MODIFICACIONES NI NINGUNA OTRA COSA, SERA JUSTO QUE LOS INMUEBLES DUERMAN EL SUEÑO ETERNO?, NO SE SUPONE QUE LOS GOBIERNOS DEBEN APOYAR Y ACTIVAR LA ECONOMIA DE LOS GOBERNADOS? AHORA BIEN, DICHO INMUEBLE NO ES DE UTILIDAD PUBLICA, NO ESTA DETERMINADO COMO ZONA PELIGROSA, ETC.