(Fuente: ACI) Una mujer canadiense que fue criada en un hogar homosexual se dedica ahora a asistir a otras personas que atraviesan por la misma situación y a pedir a los gobiernos del mundo que protejan el matrimonio entre hombre y mujer. Según informa ForumLibertas.org, Dawn Stefanowicz vive en Ontario, Canadá, con su esposo de toda la vida y sus dos hijos, a los que ha educado en casa. Actualmente prepara su autobiografía y desarrolla un ministerio especial desde el sitio web (en inglés ) dawnstefanowicz: Brinda ayuda a otras personas que como ella crecieron a cargo de un padre homosexual y fueron expuestas a este estilo de vida. Stefanowicz explica en el sitio web "cómo en su infancia estuvo expuesta a intercambios de parejas gays, playas nudistas y la falta de afirmación en su feminidad, cómo le hirió el estilo de vida en el que creció, y ofrece ayuda, consejo e información para otras personas que han crecido heridas en un entorno de ‘familia’ gay, un estilo de ‘familia’ que ella no desea para nadie y que cree que las leyes no deberían apoyar". Su testimonio: En su relato, Stefanowicz explica que debido a una enfermedad grave de su madre debió quedar al cuidado de su padre homosexual cuando aún era una niña. "Estuve expuesta a un alto riesgo de enfermedades de transmisión sexual debido al abuso sexual, a los comportamientos de alto riesgo de mi padre y a numerosas parejas", relata. "Incluso cuando mi padre estaba en lo que parecían relaciones monógamas, continuaba haciendo ‘cruising’ buscando sexo anónimo. Llegué a preocuparme profundamente, a amar y entender con compasión a mi padre. Compartía conmigo lo que lamentaba de la vida. Desgraciadamente, siendo niño unos adultos abusaron sexual y físicamente de él. Debido a esto, vivió con depresión, problemas de control, estallidos de rabia, tendencias suicidas y compulsión sexual. Intentaba satisfacer su necesidad por el afecto de su padre, por su afirmación y atención, con relaciones promiscuas y transitorias. Las (ex) parejas de mi padre, con los que traté y llegué a apreciar con sentimientos profundos, vieron sus vidas drásticamente acortadas por el SIDA y el suicidio. Tristemente, mi padre murió de SIDA en 1991", recuerda. Según Stefanowicz las "experiencias personales, profesionales y sociales con mi padre no me enseñaron el respeto por la moralidad, la autoridad, el matrimonio o el amor paterno. Me sentía temerosamente acallada porque mi padre no me permitía hablar de él, sus compañeros de casa, su estilo de vida y sus encuentros en esa subcultura. Mientras viví en casa, tuve que vivir según sus reglas". "Sí, amaba a mi padre. Pero me sentía abandonada y despreciada porque mi padre me dejaba a menudo para estar varios días con sus compañeros. Sus parejas realmente no se interesaban por mí. Fui dañada por el maltrato doméstico homosexual, las tentativas sexuales con menores y la pérdida de parejas sexuales como si las personas fueran sólo cosas para usar. Busqué consuelo, busqué el amor de mi padre en diversos novios a partir de los 12 años", sostiene. Stefanowicz recuerda que "desde corta edad, se me expuso a charlas sexualmente explícitas, estilos de vida hedonistas, subculturas GLBT y lugares de vacaciones gay. El sexo me parecía gratuito cuando era niña. Se me expuso a manifestaciones de sexualidad de todo tipo incluyendo sexo en casas de baño, travestismo, sodomía, pornografía, nudismo gay, lesbianismo, bisexualidad, voyeurismo y exhibicionismo. Se aludía al sadomasoquismo y se mostraban algunos aspectos. Las drogas y el alcohol a menudo contribuían a bajar las inhibiciones en las relaciones de mi padre". "Mi padre apreciaba el vestir unisex, los aspectos de género-neutro, y el intercambio de ropas cuando yo tenía 8 años. Yo no veía el valor de las diferencias biológicamente complementarias entre hombre y mujer. Ni pensaba acerca del matrimonio. Hice votos de no tener nunca hijos, porque no crecí en un ambiente de hogar seguro, sacrificial, centrado en los niños", señala. Las consecuencias: "Más de dos décadas de exposición directa a estas experiencias estresantes me causaron inseguridad, depresión, pensamientos suicidas, miedo, ansiedad, baja autoestima, insomnio y confusión sexual. Mi conciencia y mi inocencia fueron seriamente dañadas. Fui testigo de que todos los otros miembros de la familia también sufrían", sostiene Stefanowicz. Ella asegura que sólo después de haber tomado las decisiones más importantes de su vida, empezó a darse cuenta de cómo la había afectado crecer en ese ambiente. "Mi sanación implicó mirar de frente la realidad, aceptar las consecuencias a largo plazo y ofrecer perdón. ¿Podéis imaginar ser forzados a aceptar relaciones inestables y prácticas sexuales diversas desde corta edad y cómo afectó a mi desarrollo? Desgraciadamente, hasta que mi padre, sus parejas sexuales y mi madre murieron, no pude hablar públicamente de mis experiencias", explica. "Al final, los niños serán las víctimas reales y los perdedores del matrimonio legal del mismo sexo. ¿Qué esperanza puedo ofrecer a niños inocentes sin voz? Gobiernos y jueces deben defender el matrimonio entre hombre y mujer y excluir todos los otros, por el bien de nuestros niños", concluye. SI ESTÁS DE ACUERDO, REENVIARLO A TODAS SUS AMISTADES, VOLVAMOS A DEFENDER A NUESTRA PATRIA, A NUESTRA IDENTIDAD, COMO HACE 200 AÑOS

a la verggg....... todos los raritosssss ... inches colegas siempre que saludo alguno o cconosco alguno luego luego quieren ver si te los c.ges eso esta mal los odiooooooo.. me dan miedo....

Lic. Translidia: CREO QUE LA INTOLERANCIA AHORA SE DA POR LOS HOMOSEXUALES Y POR LA GENTE QUE COMULGA CON ESE TIPO DE IDEAS, YO NO TENGO ABSOLUTAMENTE NADA CONTRA ELLOS, PERO ESO NO DEJA DE LADO QUE SEA UNA CONDUCTA ABSOLUTAMENTE ANTINATURAL; Y SÍ, POR SUPUESTO QUE ES HOMOSEXUALIDAD, ES EL TÉRMINO CORRECTO, EL PREFIJO "HOMO" SUGIERE IGUALDAD. TE FALTA MUCHO, PERO MUCHÍSIMO PARA PODER DECIRLE A UN SEÑOR COMO LO ES MAXWEL SAMART QUE ES UN IGNORANTE, CREO QUE QUIEN DEBE SER TOLERANTE ERES TÚ Y QUIEN DEBE ABRIR SU CEREBRO A OPINIONES DIFERENTES ERES TÚ, Y QUIEN , POR SU MERA ORTOGRAFÍA SE DEJA VER, ES IGNORANTE ERES TÚ.

Este tipo de personas ni tiene su propia identidad, estan confundido¡ dado tal situacion siempre estan a la defensiva y resultan ser muy agresivos ya que no definieron su identedad, nunca tubieron una una figura paterna que los afirmara en su hogar y que les enseñara prinspios y valores y el temor a Dios. Saludos

Rafael Loret de Mola, explicaba, seriamente, las terribles consecuencias que se han generado por la “cofradía de la mano caída” que en mafia total y absoluta, controlaba muchas áreas del poder político en el país y en las empresas, bancarias, de comercio o los organismos de seguridad de tal forma que esa cofradía, no solamente llegaba a la violencia sino que era totalmente despiadada y asesina cuando se tocaban sus intereses y es así que no se pueden explicar muchos momentos de la política nacional mientras no se entiendan esas relaciones “extrañas” que se dan en el campo de la política, empresarial, financiera, artística y es por esa razón que, ahora, vemos, por ejemplo que, en muchas dependencias solamente la mafia de los diferentes en las preferencias sexuales operan y se reparten el poder y el “queso” que, para esa forma de entender las relaciones, son expertos y no hay forma de que se puedan evitar las relaciones generadas por ellos en ese manejo y reparto del poder. Muchos episodios de la política y las tragedias nacionales se dieron al estallar las pasiones entre hombres o entre mujeres que para el caso es lo mismo. Muchos políticos se mantuvieron en el anonimato por varios años en eso de sus preferencias sexuales, hoy, salen del closet, como si nada y es claro que, en muchos lados, los extraños, son los normales de antaño. Por ejemplo, hace unos días, un grupo de amigos me comentaba que en las escuelas, los extraños y los “raros” son los estudiantes que viven con familias normales, donde no se están divorciando los padres o donde sostienen relaciones sexuales normales y no existe alguno que, además de sostener las relaciones, también, le da por batear de otro lado o como dicen en mi pueblo, dar consejos con el trasero o con los del mismo sexo y por ese motivo, cuando los compañeros hablan entre ellos, comentan este tipo de asuntos y se margina a los alumnos que son hijos de una relación normal y por ello, sostienen que, deben realizar acciones tendientes a romper las relaciones normales de sus padres. En este mismo camino se conocen muchas anécdotas de políticos donde las mafias se realizan de tal forma que no se puede romper el coto del poder y son solamente controlados por ellos o por ellas y es así que, por ejemplo, en el campo de la “cultura y las artes” ,solamente controlan las mafias de los diferentes y hasta en el campo de los “porros” vemos que existen esas relaciones de tal forma que las mafias, son las que sostienen el poder o con la violencia que son capaces están dispuestos a defender sus intereses y la sobrevivencia de sus miembros en cualquier lugar. (NOTA bibliográfica:Tomado de un Blog atribuido a Socrates Campos Lemus intitulaso Que conste... Son Reflexiones, hago la acotación para respetar derechos de autor.)

Mira Lic. Translidia; no te lo tomes como algo personal, porque no lo es, el hecho de que algo no nos guste, no significa que se nos discrimine..... Por ejemplo; a mi me gustaría tener unas 5 esposas, (legítimas) 3 o 4 amantes de planta, y algunas canitas al aire ocasionales.... Pero ¿la ley me discrimina llamando "bigamia" a mi anhelo de poligamia?.... Por eso a TEMIS la pintan (pintaban) ciega, ya que la razón del derecho no "ve" a las personas "afectadas" sino se guía solo por la lógica jurídica ... bueno eso fue hasta antes que la extinta suprema corte se hiciera una pantaleta negra con la mascada de Temis......... Kitz, citado por Kelsen dijo "de que algo sea, puede inferirse que algo fue o será, mas nunca que algo DEBA SER, lo que debe ser, puede no haber sido nunca, no serlo ahora, ni llegar a serlo jamás, sin perder por ello su sentido obligatorio"..... estamos exactamente en esa hipótesis: Gracias al populismo de la marcela, y a la cobardía o ignorancia de la extinta suprema corte, el "matrimonio homosexual" es una figura "legal" en el DF.... pero NUNCA SERÁ LEGÍTIMA.

es una estupides todo esto!!1 los maricones como dice el cardenal,,,, creo que en lugar de ser menos innorante estamo siendo mas ignorantes,,,, esta nueva especie huma denigra todos las leyes naturales,, como esposible que quieran que respeten sus derechos si ya ,, por eso esta nuestra Constitucion,,, peo en fin ..... como djo mi abuelo estos solo quieren que les llmen,,,Hola señor o.... buenas tardes señora lesbiana!!...... sodoma y gomorrra,, el fin esta cercaaaaaaaaaaaa..

primerpo que nada la homosexualidad no es un estado permanente alterado de una conducta, esto es una situacion que demuestra una total ignorancia, al igual que los comentarios de maxwelt smart, primeramentedebe de quedar claro que la homosexualidad, o mejor dicho la diversidadsexual, es una condicion de vida no solo que se vive en el genero humano, sino en todos los seres vivos, por conssecuencia nose debe de tomar como un estado alterdao y permanente de la conducta, por eso mismo es que para poder realizar un analisis como sugiere maxwel por ser un grupo que tenemos determinados conocimientos, los invitaria a que eyeran claramente el articulo primero de la constitucion que es nuestra ley suprema, en el cual hombres y mujeres somos iguales, por consecuencia la discriminacion por que un ser humano tenga una u otra prferencia sexual es independiente de los derechos que adquiere por el simple hecho de ser una persona, ahora bien tanto biologicamente como legalmente la homosxualidad no se puede tomar como un estado alterado de la conducta, yo creo que primeramente debemos de analizar lo legal y en segundo lugar quitar ese estereotipo que tiene la sociedad de las personas de la diversidad sexual ya que son seres humanosse merecen un respeto y que personas ignorantes que de verdad ahora si te señalo maxwel contribuyen a que este pais permanezca en un retraso tanto cultural como economico, ya que por si no lo sabes y quien inicio este tema les sugeriria que verificaran el siguiente link lynnconway y veran que las personas de diversidad llamese homosexual, transexual, bisexual, lesbiana etc. son personas comun y corrientes que contribuyen en muchas cosas y que deberia de ser lo que se reconozca la capacidad de las personas y no como lleven su vida sexual que es cuestion privada de cada ser humano

Pues si, como muchos gay, hay quienes quieren estar a la "modo"....... y ellos perciben eso como "Poner a México en la vanguardia de los derechos civiles?.... El Derecho no es "moda".... cada vez que se realizan aberraciones y estupideces (de las que recientemente hay muchos ejemplos) se desvirtua el derecho, se corrompe; Desgraciadamente, la ley está en manos de los poíticos y gran parte de la política está dominada por maricones.... No puede haber peor escenario para la ciencia jurídica; Pero existe eta comunidad, y desde aquí hacemos patente al mundo la verdadera opinión jurídica del pueblo mexicano (no de la caterba de maricones que promueven esos disparates lógicos, biológicos, sociales y estadísticos), al margen de preferencias y sentimentalismos.

Agradezco bastante sus opiniones, efectivamente es un tema del cual nunca estaremos de acuerdo, sin embargo, para mi si permanecen en un estado alterado todo el tiempo, que ante una provocación (ya no agresión) real, actual e inminente, reaccionan de manera violenta, así pues, yo considero que debería estudiarse más la conducta de la persona homosexual, no por estigma, no por homofobia, sino por el hecho de que es complicado otorgar derechos civiles como el de adoptar a estas personas (en México), que hay del normal desarrollo psicosexual, tutelado por la ley penal, que sucede con el interés supremo del menor tutelado por el derecho familiar, son bienes jurídicos compatibles con las establecidas instituciones del matrimonio y de familia. Yo creo que esta facultad de adopción de las parejas homosexuales no es otra cosa que un intento erróneo y desesperado por poner a México en el mapa de la vanguardia en derechos civiles, sin medir las consecuencias, de ningún tipo, se están contraveniendo leyes establecidas, pero ya lo dijo alguien en este café, lo legisladores son políticos no juristas. Por último me adhiero al comentario de Calva Triste. Saludos y de nuevo gracias por sus manifestaciones.

Efectivamente, en la extinta suprema corte hay seres pensantes.... los que votaron en contra, pero son minoría.

Totalmente de acuerdo con Calva Triste, muy acertado en sus comentario cada quien puede hacer de su vida lo que quiera pero obligar a un niño a que viva el resto de su vida con un par de homosexuales como padres, es tan grave como condenarlo a cadena perpetua. Los que hicieron esta Ley y los que la defienden no se ponen en el lugar de esos niños que crecerán con muchos traumas.

En cuanto a analisis de patrones de violencia, las mujeres cometen menos delitos pero son cometidos con más saña, por lo que entrarían en los pasionales y sobre todo cuando lo cometen en contra de los hijos por una transferencia con la figura del padre, macho engendrador, contra el cual deberían dirigir su agresividad y no en contra de sus seres más allegados y nada que ver con homosexualidad, esto ya debe ser superado, es algo que siempre ha existido y que se estigmatiza más por la cultura judeocristiana que se nos impuso y no realmente por que sea buena o mala en sí, es una opción diferente a lo socialmente establecido pero en nuestras culturas, parece que olvidamos la Inquisición, las cruzadas, el oscurantismo,. etc.

cierto betolin la ignorancia es el mal de la humanidad y la intolencia tambien......lo bueno es q hay seres pensantes enla scjn q concedio a homosexuales la adopcion .......tambien

Mascaranegra: lo bueno que reconoces tu problema; la homofobia, que ese si es más problema que la homosexualidad. Recuerda que de un particular nunca puedes hacer un universal, recuerda y revisa la historia y veras que no todos pasan por la etapa transexual, son dos cosas muy distintas, te invito que no confundas dos terminos que no son iguales, ahora ha habido muchos filosofos, artistas, intelectuales, arquitectos, políticos etc, que tienen un nivel cultural muy distinto a los que tu me mencionas y los qe estan en las carceles no son todos los homosexuales y no quieras decir que todos tienden al sexo, y que solo eso buscan porque conosco personas homosexuales que viven una verdadera homosexualidad en pareja con su pareja y son personas muy fieles y se saben entregar, entonces lo que hacer es calificar desde tus vivencias y no desde la realidad, calificas la homosexualidad desde tus ideas y desde aquello que simplemente no es una realidad sino una parte muy pequeña de la realidad. Saludos.

Requiem por la extinta Suprema Corte de Justicia de la Nación

hola.... mi comentario sera breve.. muy de acuerdo con los colegas... me da tristeza que nuestros lesgisladores piensen de es maneraa.. creo se volaron la barda con aceptar con sus controversiales matrimonios(mismos sexo).....hoy en dia todos valoran el union de la familia, (una madre, un padre y los hijos) seria algo aberrante o confuso... que el dia de mañan mi hijo me preguntara que si puede tener de novio a pedrito su compañerito de secundaria!!!

bueno la homosexualidad siempre sera tema de controversia.......

al menos yo pienso que el ser homosexual no determina la conducta del individuo, simplemente la mayoria de ellos han pasado por circunstancias muy dificiles al enfrentar familia, sociedad, amigos etc, es por esto que son calificados asi. y ahora ser calificados de esta manera en el ambito legal, donde se supone el derecho va a la par con la transformacion de la sociedad, y no tener la misma mentalidad que las personas en general.

betolin: En verdad que desconoces el rubro de los GAYS DE LA CARCEL, los que han caido ahí, han demostrado ser una influencia perniciosa, por su desbocada sed de sexualidad, causando mas daño. Efectivamente, los GAYS DEL ARTE son aquellos que teniendo una sensibilidad distinta, han destacado en hacer de su entorno un algo que les beneficie, no que beneficie a la sociedad. Ahora sabemos que era homosexuales, pero en su epoca, eran estigmatizados con la muerte y la destrucción de su obra. Los crimenes de los homosexuales, son todos dirigidos a una venganza del sexo. Todas las personas que son homsexuales, que conozco, tienen una aberrante condición, venden su cuerpo para subsistir y cuando estan en la etapa TRANS, son los primeros que se ofrencen para cometer el delito que sea con tal de que tengan dinero para HACERSELA JAROCHA, si lo logran regresan a la prostitución. Per, no conozco a nadie que sea realmente lo que la sociedad necesita. ENTES NORMALES con preferencia sexual distinta y pculta de los menores de edad que pueden ser contagiados con esa su FILOSOFIA. Y, si, soy HOMOFOBICO.

Pues una cosa es cierta.... documentada en materia de criminología, los homicidios pasionales mas sanguinarios, son perpetrados por homosexuales: Dos leonas no hacen pareja. Dos gatos, tampoco. No pueden aparearse. Para ello tendrían que ser de distinto sexo y de la misma especie. Son cosas de la zoología. No es producto de la cultura hitita, fenicia, maya, cristiana o musulmana. Por supuesto no es un invento de la Iglesia Católica. Muchos siglos antes de que Jesús naciera en Belén, el Derecho Romano reconocía el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Después ellos se divertían con efebos, que para eso estaban, para el disfrute. La esposa era para tener hijos. La palabra matrimonio procede de dos palabras romanas: "matris" y "munio". La primera significa "madre", la segunda "defensa". El matrimonio es la defensa, el amparo, la protección de la mujer que es madre, el mayor y más sublime oficio humano. Cada palabra tiene su significado propio. Una compraventa gratuita no es una compraventa, sino una donación. Y una enfiteusis por cinco años no es una enfiteusis, sino un arriendo vulgar. Llamar matrimonio a la unión de dos personas del mismo sexo me parece como poco serio. Jurídicamente, un disparate. De carcajada. Que le llamen "homomonio", "chulimonio", "seximonio", lo que quieran, todo menos matrimonio, que ya está inventado hace tiempo. Nadie llama tarta de manzana a la que está hecha de peras. Lo curioso es que cuando dices cosas como estas algunos te miran como extrañados de que no reconozcas la libertad de las personas. Y por más que les dices que sí, que respeto la libertad de todos, que cada uno puede vivir con quien quiera, incluso con su perro, pero que eso no es un matrimonio, van y me llaman intolerante. No sé lo que harán los parlamentarios españoles a la hora de votar, tal vez seguir el modelo argentino. Son políticos, no juristas. Votarán por razones políticas, no según Derecho. Las consecuencias son graves. Si un varón tiene derecho a casarse con otro varón y una mujer a hacerlo con otra mujer, ¿le vas a negar el derecho a un hermano a casarse con su propia hermana? ¿O a un padre a hacerlo con su hija? ¿No tienen el mismo derecho? La sociedad se quiebra. Huele a podrido. Como en Dinamarca, cuando la profe le preguntó a Pablito cómo se llamaba su madre, el niño contestó: "Mi mamá se llama Pedro"... No nos hagamos, no es cuestión de "cultura" es simple biología, claro que en biología también entra en juego la estadística y algo que se llama "desviación estandar", es decir, el número de "unidades" que se salen de la "normal"... mientras exista la humanidad, siempre habrá un determinado número de homosexuales, individuos "desviados" de la composición normal, de manera que, hasta en términos estadísticos, la homosexualidad no es NORMAL, sino una desviación, dejémonos de penterias la homosexualidad es un hecho, lamentable pero inevitable. Los homosexuales merecen respeto en su dignidad de personas, pero eso no significa que podamos ni debamos engañarnos ni engañarlos diciendo que se puede cambiar la naturaleza.... a pesar de lo que digan los decrépitos ministros. (con minúsculas)

antes de cuestionar la peligreosidad de los homosexuales debes ir primero a checar cuales son los factores q vuelven a las personas a seguir esta manera de vivir por asi decirlo cual es el origen de esta persona X como homosexual de q se deriva q sea asi...y sobre esto ya se tendran las pautas para conocer el grado de violencia....ya q mucho influye si un hoosexual es biologicamente asi o por cuestiones psicologicas siguio esta manera de vivir

BUENAS TARDES: Resulta tonto querer pensar y creer que las personas con tendencias homosexuales resulten ser más agresivas ya que: 1.- Las personas homosexuales tieneden a ser hipersencibles. 2.- Las personas homosexuales, han sido muchos de ellos grandes escritores, filosofos, escultores y diseñadores, etc, tienden a ser muy apasionados es verdad eso no lo podemos negar, tal vez va por alli el debate, sin embargo, creo que es absurdo que por ello se juzgue a las personas homosexuales como personas con un alto indice de criminalidad ya que para esas cuestiones criminales muchos de los grandes criminales son personas que son más más de tendencia heterosexual y esquisofrenicos etc. 3. las personas homosexuales ya han sido muy estigamatizadas como para seguir estigmatizandolas más. La cuestión homosexual no es otra cosa más que algo cultural, ni medico, ni mucho menos psicologico, ni aun mucho menos algo que sea una enfermedad, solo es una cuestión cultural basta con ver la cultura griega, la cultura latina y muchas otras. Nosotros traemos arrastrando la ideología y tradición catolico.judía. Espero no agraviar con mis comentarios. Saludos.