Al igual que existen "regionalismos", también existen delitos que ocurren en un estado y no en otro; pero el homicidio es igual en cualquier estado, frío o caliente, lo mismo que el robo, el asalto a mano armada, el secuestro, etc., es en esos apartados en los que hay que unificar los criterios, -y aplicarlos-, en cuanto a lo cultural, no porque un delincuente sea de Chiapas o de Chihuahua se es menos asesino o ladrón o secuestrador, ni porque se sea de Sonora o de Yucatán se es menos víctima o se esté menos muerto. Saludos

la lucha por el derecho... es una cosa... la lucha por el reconocimiento de la soberanía de los estados... cada estado tiene una firma de hablar... una forma de disentir.... una forma de pensar..... Querétaro... no piensa como el df o el estado de Guanajuato...por poner un ejemplo...por ende... si hoy tuviéramos todavía la pena de muerte... habría estados que la negarían en sus códigos... y otros cuya pena seria única... la variedad obliga al estudio... el estudio obliga a la vigencia...es una estupidez... pensar que la uniformidad... eleva el criterio... lo uniforma... pero no lo eleva... me di a entender... estupido....

la unificación de criterios... traería mas problemas... aun cuando se crea que seria una seguridad jurídica...

Tal parece que México (sus ciudadanos) sigue en la indefinición vitalicia de ser una república federalista o centralista. Sigan peleando por otros doscientos años por ver qué clase de república quieren, mientras el resto del mundo avanza...

es real tu pregunta o es capciosa # la carta magna o constitucion es la que rige y sobre la que se basan los codigos y leyes de cada estado (libre y soberano) no puede haber unificacion de codigos para todos porque no en todos las regulaciones o sanciones aplican por igual ejemplo el delito de injuria en algunos estados aplica en otros no y en cuanto al sistema de justicia de estados unidos la verdad no le pide nada como tu dices tenemos buenas leyes y muchas(esto debido a que en lo referente en materia penal no tenemos identidad propia pues hemos adoptado ideologias extranjeras) pero el problema es la imparticion de las mismas en el marco de la legalidad y justicia(ausente) hay un libro gracioso bueno mas bien es novela te lo recomiendo para reirte un rato se llama justicia a la americana de gilberto de murguia

no solamentye me extraña...me extriñe... cada estado es libre y soberano... por eso hay 32 codigos... cada estado piensa por si mismo... aunque sean una republica federada... que no fueron a las clases de primaria donde explicaron eso?

me parece que el sinoalense que se menciona en le comentario de abajo, leyó con harto fervor El Espiritu de las Leyes, algunos lo han leido otros no, algunos comparten la idea y otros no.

Estimada colega. Tu pregunta me trajo a la memoria amargos recuerdos. Me explico: Mi tesis para titulación, versó acerca del sistema penitenciario. En mi tesis, hacía mención al hecho de que sería muy util la unificación de criterios respecto a los códigos penales de los entidades federativas. En concreto, afirmaba que lo correcto sería un sólo código penal y de procedimientos penales para todo el país. Uno de los Sinodales, se desgarró la vestidura, se jaló los pelos, su cara se contrajo por la indignación y gritó: "ESO ES UNA ESTUPIDEZ, COMO VAMOS A UNIFICAR CRITERIOS PARA JUZGAR A UN DELINCUENTE DE YUCATÁN IGUAL QUE A UNO DE SONORA. TODO MUNDO SABE QUE LOS YUCATECOS, POR LA ZONA EN QUE VIVEN, SON MAS CALIENTES QUE LOS DEL NORTE QUE SON MÁS FRIOS" Cuando sorprendido pregunté que tenía que ver una cosa con otra, con una mirada de incredulidad me respondió. "¿ES QUE NO ENTIENDE QUE NO SE PUEDE JUZGAR IGUAL A UN HOMBRE CALIENTE Y QUE TIENDE A LOS CRIMENES PASIONALES QUE A UN FRIO?" JURO QUE ES VERDAD LA ANÉCDOTA. En lo personal, comparto tu idea. La famosa soberanía libertad de las entidades, en México no es mas que una falacia.

La implementación de los códigos penales únicos, tanto procesal como sustantivo está en proyecto desde hace años en México. Se supone que la PGR estaba elaborando un proyecto que se iba a consensar con los estados. En la parte procesal, creo que nos beneficiaría que se estableciera un solo paradigma del enjuiciamiento penal en todo el país. No estoy tan seguro en la parte sustantiva en cuanto a los estados, porque los bienes jurídicos tutelados podrían variar de estado a estado: por ejemplo, hace años en Campeche existía como un delito autónomo el robo de camarón, que en ese tiempo era una pesquería muy importante. Aunque en la parte federal, nos vendría bien acabar con los delitos que aparecen en muchísimas leyes federales diferentes y concentrar todas las conductas antisociales en una sola codificación. Existen precendentes: en Argentina, por ejemplo, existe un código penal nacional.

son 31 estados y un distrito federal, respecto a la pregunta son 31 códigos y uno federal.

no solamentye me extraña...me extriñe... cada estado es libre y soberano... por eso hay 32 codigos... cada estado piensa por si mismo... aunque sean una republica federada... que no fueron a las clases de primaria donde explicaron eso?

Coincido con los Lics. Judith y Razbelf, en primera tendrían que hacer reformas a la Constitución Política de los Edos. Unidos Mexicanos, porque sino a donde pones la libertad y soberanía de los Estados, además te recuerdo que si bien es cierto como mencionas sólo existe una CONSTITUCIÓN FEDERAL, también lo es que cada Estado tiene por dichas garantías SU PROPIA CONSTITUCIÓN, es importante salvaguardar el pacto federal de los estados para evitar injerencias en las esferas de cada uno de ellos, además como bien apuntan mis colegas que difícil sería adaptar una sola legislación a las realidades sociales de cada uno de los Estados y por ende de todos los Municipios de nuestro país...así que yo sugiero que mejor lo dejemos así...claro que es sólo una simple opinión y no la vedad absoluta.....saludos

Al igual que Lic_Judith considero que tu informacion es un poco alejada de la realidad. Sin embargo atendiendo a tu pregunta, debo señalar obligatoriamente que existe una Jerarquia de leyes, es totalmente inutil que hagas una comparacion de la Carta Magna, con los codigos penales referentes a cada estado. Por otra parte es importante señalar que, a pesar de existir efectivamente leyes que son unicamente federales, es tambien imperioso señalar que la situacion social en diferentes estados del pais no es la misma, inclusive ni siquiera podriamos decir "parecida". Un ejemplo de esto seria el Avigeato, dime pues, existe en el Estado de Mexico, pero y en el Distrito Federal? a pesar de ser estados de la republica que estan uno a lado del otro, el tipo penal es inexistente en uno de ellos. Podriamos extrapolar el mismo ejemplo a digamos "Feminicidio". Señalado lo anterior, puedes tomar en consideracion la reforma penal de los juicios orales para con la federacion, pues otorgaron ocho años para su implementacion a nivel federal, siendo que estados de la republica se aventuraron a esto en mucho menos tiempo.... Entonces podrias decirme cuanto tiempo tardaria en crear un codigo penal Federal que contuviera todo aquello que los 32 reunen, y aun ademas de eso, cuanto tiempo para su correcta implementacion otorgarian, independientemente del vacatio legis que pudiera existir. Cordiales Saludos y una disculpa por horrores de ortografia en caso de existir.

Lic. Judith, si aquí se pudiera votar, como en foro, le daría un voto favorable por su respuesta. Y a Elsanoriega: Hay que conocer las implicaciones de vivir en un sistema federal.

Me parece ELSANORIEGA que la información que tiene está un poco distorsionada, para empezar, los estados no tienen sus propios senadores, si tienen diados en un congreso local, pero los senadores son solo los 128 que trabajan en el Congreso de la Unión. Por otro lado, me parece importante señalar que México, por definición en la propia constitución, artículo 40, es una "república, representativa, democrática, federal, compuesta de estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su regimen interior, pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental." ; esa es la razón de que hay una constitución política de los estados unidos mexicanos, a la que todos los estados de la federación se tienen que someter al momento de dictar leyes y ver de su cumplimiento tanto en la actividad administrativa como jurisdiccional, tan es así que si alguna ley contraviene lo dispuesto por la constitución, puede ser impugnada como tal y llegar al extremo de que sea declarada como inconstitucional y por lo tanto inaplicable en el estado del que se trate. De ahí en más, es notorio la diferencia de culturas que hay, por ejemplo, entre un estado del norte como puede ser Baja California y un estado del sur, como puede ser Chiapas, desde la forma de hablar, palabras que se usan, costumbres, formas de asumir la religión, etc., por lo tanto no sería bueno constreñir a un mismo código penal y un solo código civil a estos dos estados así nada más, porque obviamente en alguno de los dos se cometerían lo que conocemos como injusticias o aberraciones legales. Estados Unidos a mi gusto, es una mala comparación, los sistemas de aplicación de justicia son completamente distintos de un país a otro (aunque nos estén vendiendo la idea del juicio oral que en algunos estados ya está funcionando) y aún así, en cada estado de EU hay diferentes cuerpos de leyes tanto que radicalmente saliendo de un estado a otro, las conductas pueden ser sancionadas o no con pena de muerte... así que me parece que su observación no tiene razón de ser, si es cierto, México tiene un atraso muy grande, pero en la aplicación de las leyes, no en las leyes mismas... la única excepción sería (desde mi particular punto de vista) la ley federal del trabajo, que no solo es obsoleta sino un freno para el desarrollo social y económico del país.