pos no... estas mal... al cliente lo que pida... cafe con chile... huevos con Jamón y miel... si pide un divorcio color de rosa... el mismo... y se cobra doble... etica... que es eso???

lic villalobos no creo que su actuacion en el comentario manifestado tenga que ver con etica profesional pues esta misma se refiere a seguir el camino correcto de la profesion el cual se vasa en principios, valores y demas cosas maravillosas, pero utilizando el ejemplo de la medicina imaginese que un enfermo llega a un consultorio medico y le dice al doctor que le duele la garaganta, el medico es un profesional que tiene etica pero no creo que este le diga o le recomiende un remedio casero o si. creo yo que no deben confundirse los valores pues lo mismo para con el derecho. saludos

saludos pues desde unpunto de vista utopico seria maravilloso entiendo la hipotesis, es verdad si n existieran conflictos de intereses el derecho no tendria razon de ser, pero recordemos que el dereccho se forjo por ello mismo. todo el mundo desea que su interes sea el primero, siempre se esta en busca de algo, por tal razon a veces los intereses de unas personas se oponen ocontradicen al de otras, todo el tiempo estamos pretendiendo, deseando y por tal motivo se agravian intereses agenos pero es algo natural del ser humano, por tal el derecho encierra un concepto maravilloso pues su finalidad es la paz, creacion, y conservacio, del orden y el litigio ess el medio a seguir cuando existen los conflictos de intereses en la sociedad, m,uchas grasias maxwel por aclar el punto aunque difiero contigo, aunque se que tui ejemplo consiste en una utpiia saludos

Estas FUERA DE LUGAR debes aceptar o no un caso en funcion de tus capacidades y etica, lo demas son juicios subjetivos que debes evitar. imagina que vas a comprar un coche de lujo y el vendedor al platicar contigo deduce por la informacion que le das que, eres mujer casada, con 2 hijos, una hipoteca, un marido que gana un salario miserable y te dice "Mejor compre un carro economico o continue con su carcacha NO SE EMBARQUE con un carro deportivo" Vamos quien se sablealo solo

Estimado Daniel, Desde un punto de vista utópico, ni las leyes, ni el derecho, ni los tribunales y por supuesto, ni nosotros los abogados seríamos necesarios si todas las personas respetásemos el derecho ajeno, es decir, nunca habría la necesidad de solucionar conflictos; El litigio tiene como premisa fundamental la existencia de un CONFLICTO, es decir, un estado "anómalo" del derecho que es necesario solucionar ante los tribunales para restablecer el estado "normal" en la situación jurídica concreta, ese restablecimiento de la normalidad, (litigio ante los tribunales) es en donde coloca la parábola del quirófano en la medicina; Si no hubiera enfermedades, no habría necesidad de intervenciones qirúrgicas.... es un simil de expresión. ¿Me expliqué ahora mas claramente?

el litigio es un estado enfermo? los abogados deberian evitarlo? que no el litigio es la manera de solucionar conflictos legales por el camino del derecho, acaso el abogado no se faculta para ello, por favor maxwel smart me podria ampiar mas tu punto de vista en cuestion del litigio como un estado enfermo por que para mi es una barbaridad lo que lei, por favor y con todo el respeto, talvez si usted me expone su punto de vista yo pueda entender ese comentario pues para eso son estos foros asi que esperare con ansia

orale necesitamos clonarte ya que ,,la mayoria de los abogados son bien ,,r,,,

El litigio es al Derecho lo que el quirófano a la Medicina: Debe ser siempre contemplado cono el último recurso.

Bueno antes que nada dejeme FELICITARLA y pedirle que no cambie su manera de pensar y de sentir por que hay veces que una como mujer se envuelbe tanto en los problemas de los que nos rodean que los hacen oersonales. Mis respetos para las personas como usted que primero que el dinero esta su etica y eso vale mucho mas, DIOS la vendiga y la oriente en los casos mas dificiles. P.D. Las personas como usted son las que dejan hueya en el corazon de muchas personas y cambian un Pais por completa

yo me he dado cuenta que, sin saberlo, lo que quieren es que el juez les resuelva problemas psicológicos de fondo y les dé seguridad. No hay seguridad en nada y, en materia psicoterepéutica, antes de optar por el divorcio se invita a la pareja a que se den cuenta que es lo que está pasando, si después de ello, persisten, adelante.

La funcion de un Abogado es conciliar los conflictos al margen de la ley y la moral, en este caso no era de ambito legal y por lo tanto tomaste la mejor decicion al canalizarlos a un terapeuta, antes de hablar de etica profecional, te felicito por solucionar este problema de la manera mas adecuada.

TE FELICITO ABOGADA, ESO ES PRECISAMENTE LA ETICA. EN LA ACTUALIDAD MUCHISIMA GENTE LO QUE REQUIERE ES COMUNICACION Y ENTENDER QUE DARSE UNA OPORTUNIDAD ES MEJOR QUE DESGASTARSE EN UN PLEITO.

Te felicito, yo he hecho lo mismo. El litigio, es un estado "enfermo" del derecho y los abogados debemos evitarlo y, en cuanto a la cuestión económica, existe un malentendido muy generalizado; muchos colegas cobran por "hacer papeles" no por resolver asuntos..... yo llegué a cobrar bastante bien por solo decirle a mi cliente (en resumen) NO HAGA NADA..... Claro, se requiere que el cliente confíe mucho en ti, para con base en tu dicho quedar "aparentemente" indefenso, pero en muchas ocasiones, una defensa "suave" com la del sauce, es mejor que una oposición ferrea, como la del roble; en la guerra, se llama defensa a profundidad, y es muy socorrida por el ejército ruso..... claro que existen muchas variantes... pero eso ya causa honorarios ;)............. es broma, claro.