pos en un estudio... diría que el matrimonio... es un contrato civil.. entre personas de distinto sexo... que se unen para procrear y sobrellevar las cargas de la vida.... y un par de ... p u t o s ... no pueden procrear... y un par de lesbianas... tampoco... dos hombres... nada mas jugarían espadazos.... dos mujeres... nomas se desgastarían la lengua... y las puntas de los dedos.... no seria de ninguna forma... y por ninguna causa un matrimonio... con los fines que nosotros... jurídicamente conocemos... eso pienso que pensaría ese instituto valin...

No hay que confundir SOCIEDAD DE CONVIVENCIA con MATRIMONIO...... recuerden que el fin de el matrimonio es la PROCREACION, cosa que es imposible que dos parejas de el mismo sexo lo realicen..... segundo, el matrimonio es un CONTRATO, de respeto, amor, lealtad y la divicion de gastos o en su caso, de otorgar bienes a quien se AMA..... todo esto mensionado que es el MATRIMONIO se puede hacer sin realisar un MATRIMONIO??? Claro que si, en mi vida e tenido AMIGOS y AMIGAS homosexuales, en lo personal, les dire que son maravillosas personas, pero la verdad es como todo en la vida... hay buenos y hay malos...... tengo amigos homosexuales que son MUY fieles a sus parejas y amigos que son MUY infieles con sus parejas, cosa que pasa en los matrimonios..... en lo personal opino que cuando 2 personas se aman, no es necesario realisar un CONTRATO para recordarte que HAY QUE PAGAR LOS GASTOS DE LA PAREJA y cuando uso la palabra RECORDAR, lo empleo para NO DECIR OBLIGAR...... cuando hay amor, un papel esta de MAS para realizar las obligaciones......

la verdad tienen razon, en que existen algunas lagunas en las leyes para regulación y protección se los matrimonios gay, sin embargo, la mayoria son subsanables, la protección hereditaria se da con un testamento, la intervención quirurgica se subsana con un contrato o carta poder; y otros recursos recursos legales, dependiendo el caso y que como abogados los sabemos, sin embargo, el trasfondo del asunto, es solo politico-economico, por que? porque los perredistas lo hacen para captar adeptos a su partido, se dicen revolucionarios, intelectualez y la verda solo engañan a la gente en un coflicto que no es mas que un paradigma que no tiene solución mas que para los que son homosexuales ya que son ellos los que se deciden a casar o no, ahora el transfondo economico es que vamos haber numeros, cuanto cuesta el acta de matrimonio, cuanto cuesta el divorsio, y las obligaciones matrimoniales, economicamentete hablando, para el df. la verda representa una cantidad economica grandizima, que ni nos imagianbamos es como si los abulantes pagaran todos los impuestos, la verda la regulación del matrimonio desde el punto de vista del derecho no es mas que un contrato y de la moral un vinculo familiar, luego entonces que ventaja trae el llevar acabo este contrato de convivencia, como lo dicen por ahi lo importante es el amor y sin mas contrato que el dos personas que no nececitan un papel para amarce y convivir juntos; en ves de seguir dandole a los politicos dinero por teorias si teorias y argumentos tontos y faltos de etica por que son los que menos quieren al sector homosexual, ya solos los politicos los dueños de antros donde vende la explotación sexual de niños, niñas jovenes y adultos, sin respeto. sino vean a los priistas, panistas y perredistas, que segun ivan hacer juicio politico al gober precioso y ya ven ahi sigue, y ahora uno de los involucrados yunes, ahora es apoyado por el presidente para gober. de veracruz, a qui el instituto solo tiene que habalar el matrimonio como nuevo contrato, pero no puede emitir una valoración al respecto en cuestión que no sea de derecho. saludos.

Hola Maxwel Smart, un placer saludarlo. Creo que es muy interesante su pregunta, pero más interesante conocer la respuesta del Instituto; primero quiero aclarar que soy respetuosa de las preferencias sexuales, eso es decisión de cada quién; pero desde mi punto de vista el Derecho debe de evolucionar conforme a la realidad social, precisamente para que siga imperando el orden, porque es una realidad que existen parejas homosexuales que hacen vida en común por años, que establecen lazos afectivo, conforman su patrimonio de forma conjunta y como un ejemplo menciono una pareja hosexual que tiene años de convivencia, uno de los dos enferma de gravedad y se requiere de la autorización de un familiar para realizarle una intervención quirúrgica, su pareja está imposibilitado legalmente para intervenir o peor aún si el enfermo fallece intestado que derecho tiene su pareja de años y que contribuyo a formar el patrimonio? Ninguno, esa persona que dedico años de su vida a una relación, simplemente no tiene ni voz ni voto porque nuestra legislación establece que el matrimonio es la unión entre hombre y mujer para convivir y realizar los fines esenciales de la familia como institución social y civil. Creo que el legalizar el matrimonio homosexual es solo adecuar el marco jurídico a una realidad, precisamente con la finalidad de regularla, porque independientemente de las opiniones en contra por cuestiones morales o por prejuicios es una realidad que existen parejas homosexuales y lesbicas que hacen vida en común; y partiendo de que el Derecho tiene que ser objetivo creo que la opinión del Instituto va a ser en lo concerniente al orden jurídico sin prejuicios y sin controversias de índole moral; porque las opiniones de índole moral son muy relativas, y precisamente partiendo de la moral, ésta concierne al respeto humano y me guste o no, lo acepte o no, las parejas homosexuales existen y merecen respeto si de moral hablamos, porque la moral la aplico en lo personal y no se trata de imponer a otros mis principios morales sino de respetar a las personas como son. Si no estoy de acuerdo con una practica sexual simplemente no participo en ella; pero lo de los matrimonios de homosexuales va más allá de la preferencia sexual, va precisamente encaminado a regular las consecuencias jurídicas que deriven de los actos que realicen ellos como parejas. Ese es mi punto de vista. Reciba un cordial saludo desde Tijuana.