¿¿¿¿¿¿Sabían Ustedes que los organismos de DERECHOS HUMANOS en muchas ocasiones están al servicio de los DELINCUENTES, que incluso algunos funcionarios de "derechos humanos" están en la NOMINA de la delincuencia???????????? Y en contraste, hay pocas acciones mas COBARDES que desarmar a los Agentes del Ministerio Público... ¡de que lado están las autoridades "superiores"????????

En lo personal, no sólo estoy de acuerdo en que la medida se autorice, sino que además sea vinculante con carácter legal o incluso constitucional. La perogrullada consistente en decir "tener un arma no garantiza la victoria", es una afirmación muy inocente y básica en su contenido... y sólo demuestra la notoria inexperiencia y falta de conocimiento de quien la postula. El hecho de permanecer "inerme" al mando de un cargo tan peligroso, sólo es garantía de una cosa... una despiadada y repugnante ventaja... que constituye "el goce y el valor de la cobardía". Es impensable garantizar la eficiencia de la Procuración de Justicia, con deficiencias tan básicas en su operatividad, de las que incluso depende, parte de la seguridad nacional. Sí, corresponde al aplicador de la norma esa función, pero es contrario a la más elemental lógica, no garantizar la seguridad de quien vigila su aplicación en la práctica. Luego entonces, sin escoltas de tiempo completo e inermes por resolución administrativa... la eficiencia de trabajo tan peligroso necesariamente se ve mermada. Hay que recordar que para desempeñar un trabajo con eficiencia, primero se debe tener garantizada la integridad física y después la económica; es equivocado mandar a base de contrasentidos, entre lo que el arrebato dicta y la razón niega… entre las carencias que se tienen… y las expectativas tan altas… que se esperan. Es ahí, donde el error refleja… su más clara idea. Saludos.

pues es nesesario que tengasn autorizacion de armas ya que la delincuencia organizada trea armas y no de pequeños calibres.

En definitiva es urgente y necesaria la medida de portacion de arma para los AMP en general, dada la importancia de su cargo como investigadores, previa capacitacion obviamente, porque aquellos que mencionan que esta rodeado de Agentes Ministeriales, y que pueden usarlos para su seguridad denotan que nunca han laborado en una agencia, donde cada agente policial se va a su oficina hacer reportes o a cumplir comisiones, y quedan aquellos pasillos descubiertos de seguridad, asi mismo cuando esta fuera de su turno el AMP, que!! se llevan a los agentes ministeriales a su casa? o por el camino a sus actividades?, en donde puede ser caido por sicarios, tan solo por el hecho de proceder procesalmente en su contra, no comparemos amigos, el EJECUTIVO esta resguardado las 24 horas del dia, y gana mucho mas que un AMP. que si hacen mal uso de el, ya es cuestion de la Ley hacerles rendir cuentas.

BUENAS NOCHES ESTIMADOS FUTUROS COLEGAS, DIGO ES TO PORQ ESTOY EN VIAS DE TITULARME, PERO YA LLEVO MUCHOS AÑOS TRABAJANDO EN MATERIA DE INVESTIGACION Y SEGURIDAD PUBLICA PARA EL GOBIERNO FEDERAL, ES LAMENTABLE ESTA SITUACION UN AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL O COMUN, CLARO QUE DEBERIA ESTAR INCLUIDOS EN LA LICENCIA OFICIAL COLECTIVA, APARTE DE SER LOS REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD, LA CONSTITUCION LOS FACULTA COMO MANDOS INMEDIATOS SUPERIORES DE LAS DIFERENTES POLICIAS, ESE CONCEPTO BIEN ENTENDIDO QUIERE DECIR QUE SON PERSONAS DE UN PERFIL CALIFICADO SI TIENEN LA CAPACIDAD JURIDICA DE INTERVENIR Y CONOCER DE MULTIPLES ASUNTOS EN LA MATERIA CORRESPONDIENTE ENTONCES CONSIDERO UNA CONTRADICCION DE TIPO IDEOLOGICO EL NO PERMITIR QUE EL REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD TENGA UNA ARMA DE CARGO PARA SU DEFENSA EN CASO DE EMERGENCIA.

creo que deberia de permititir el uso de arma a todo tipo de agentes del ministerio publico, debido a que hoy en dia es realmente un peligro trabajar en esas areas del gobierno, y es evidente que no se tiene el control de las situaciones que puedan desencadenarse al detener a algun individuo, ya son varios los casos en que se entra a las oficinas de las institucion por parte de hombre altamente armados y haciendo masacres terribles, realmente es un desanimo grandisimo pensar en el pais que vivimos tan arcaico y tan peligroso

Asi es Armalic... todos tenemos el derecho a la legitima defensa, pero no todos nos dedicamos a la investigacion y persecucion de los delitos, como el AMPF.. y seria maravilloso que tuviera seguridad para el todo el tiempo, en eso si estoy de acuerdo contigo, pero desafortunadamente la realidad es otra, por eso el iniciador de este cafe nos pidio nuestra opinion a su solicitud de portar un arma de fuego.

"sigo pensando", (aunque me critiquen por manifestar mis ideas) que por eso los AMPF tienen un cuerpo armado a su cargo, para velar por la seguridad de la ciudadania, incluyendo al mismo agente ministerial, son los mandos directos de la policia ministerial, y una de sus funciones es esa precisamente, asi como el presidente de la republica esta al mando de la SEDENA no vemos que anda armado porque??? porque confia en la seguridad de quien lo protege, eso deberia de hacer el AMP instruir mejor a su policia para brindar un mejor servicio a el y a la cuidadania.

Amigo Serpico, no cree que todos tenemos ese derecho fundamental a la legitima defensa?, asi como a repeler cualquier agresion en contra de nuestra persona?entonces... a si!!! la solucion es que todos portemos armas para cuidarnos!!!

Considerando esta iniciativa en sus dos vertientes, se podria dar pensar que la portación de armas para los agentes del ministerio público federal, podría ser una forma de aumentar la impunidad que alguno de estos servidores públicos mas que una forma de protección a su persona; mi propuesta sería brindar mas protección a estos servidores públicos a traves del empleo de personal de seguridad, que este las 24 hrs en la agencia a fin de resguardar tanto la integridad de la agencia como del personal que labora en ella.

Armalic dice: "Sigo pensando en que armar a los agentes no es lo mejor para combatir la delincuencia"... dudoo lo de sigo pensando, pero claro que no es para combatir la delincuencia!!... es para otorgarle el derecho a la legitima defensa al Representante Social de la Federacion.. ni mas ni menos al investigador y persecutor de los delitos que atañen a la nacion, por supuesto no garantiza su supervivencia a un ataque premeritado, pero le da la posibilidad de repeler la agresion.... ese es el punto!

Las fuerzas del orden.... están desarmadas.... señor.... puede Ud. proceder como considere conveniente a sus intereses...... ese fue, de seguro el parte de novedades que rindió a su "jefe" el porcurador cuando desarmó a los MPF..... y cuando digo su "jefe" no me refiero al Ejecutivo...... sino a su padre ;)

Armalic dice: "Sigo pensando en que armar a los agentes no es lo mejor para combatir la delincuencia"... dudoo lo de sigo pensando, pero claro que no es para combatir la delincuencia!!... es para otorgarle el derecho a la legitima defensa al Representante Social de la Federacion.. ni mas ni menos al investigador y persecutor de los delitos que atañen a la nacion, por supuesto no garantiza su supervivencia a un ataque premeritado, pero le da la posibilidad de repeler la agresion.... ese es el punto!

Es necesario por la propia actividad que desempeñan que se les otorgue el portar arma reglamentaria, es una herramienta de trabajo que preserva la integridad personal y de terceros, pero un ataque planeado, personal, directo, llevado a cabo por sorpresa, es un 96% inevitable, aùn estando armado.

A ver..... Antes... y todavía los AMPF están incluidos en la Licencia Colectiva de la PGR para portar armas.... pero, por una determinación CAPRICHOSA de un procurador, (creo que Jorge Madrazo)...... se les prohibió portar armas.... así nomás. ¿Que tal?

Sigo pensando en que armar a los agentes no es lo mejor para combatir la delincuencia, ok dos agentes ministeriales asesinados, primero; si hubieran estado armados igual los hubieran asesinado por que la agresion estaba dirigida a ellos directamente, y segundo; existen muchos agentes ministeriales trabajando en lugares de mucha peligrosidad y siguen con vida, sin necesitar una arma de fuego, ahora si en verdad creen que necesitan portar una arma que tramiten un permiso de manera personal para transportracion de arma de fuego en la sedena cuesta $315 pesos, creo que lo pueden cubrir!!!

Tal vez no los hubiera salvado.... pero el hecho es que nop hubieran estado, como estuvieron TOTALMENTE INDEFENSOS.... El problema real, radica en que es el ESTADO quien desarma a sus agentes en beneficio de los sicarios.... Ese es el problema!

No creo que andar armados hubiera salvado a esos agentes caídos, sobre todo si fue un acto de "sicarios", ni andando con armas y cartuchos que perforan blindados se puede repeler una agresión tan directa, porque los asesinos a eso se dedican, para eso les pagan, los ministerios públicos se deben dedicar a la parte "aburrida" de la guerra contra la delincuencia, hacer que se aplique el derecho.... insisto en que no se solucionaría nada con armar a los agentes de ministerio público.

¿Que te parece armalic?.... no es novela, el la vida real en un pais digno de que Franz Kafka sea su crionista oficial;.... Cito a Kafka, porque supongo que lo conoces, pues tu fuiste quien habló de "novelas"... este es un asunto muy serio..... dos agentes del orden muertos indefensos....´en unos cuantos días ¿Te sigues riendo?

Nomas para su conocimiento, desde que se inicio este cafe hasta este mensaje, han matado a dos Ministerios Publicos Federales, uno en Guerrero y otro en Sinaloa.. los dos desarmados... por mas novelesco que te paresca armalic.

Señores, ¿en que pais vivimos?, ¿o mas bien en que pais queremos vivir? agentes investigadores armados jejeje suena a novela de detectives y gangsters, su trabajo no es luchar cuerpo a cuerpo con los delincuentes, para eso esta rodeado de una policia ministerial, y a las actuaciones no va solito sino con su policia, para que lo cuiden, ademas primero debe de instruirse en todos los menesteres relacionados con las armas de fuego en alguna academia, no solo pedir por pedir,ojala y se haga lo correcto por el bien de nuestro pais

Y de seguro el procurador los arenga diciendo ....."que no les tiemble la mano señores"..... Es muy fácil hablaro, pero solo cuando se ha vivido la realidad del COMBATE (literalmente) se sabe la necesidad de no estar indefenso y a merced de los adversarios. Vamos, al Procurador que desarmó a su propia fuerza..... hasta cabe la posibilidad de procesarlo por alta traición!

La "tecnica impecable" no va a detener las balas.. no olviden que estan tratando con delincuentes, es absurdo que no le den arma al AMPF pues va al frente de operativos donde todos van armados menos el... ahora si que van a la "guerra" sin fusil, ¿esa es la famosa "guerra contra la delinucuencia" en nuestro pais?... ya veo quien va ganando.

Pienso que está bien que legalmente no se les permita portar armas, no es su quehacer, hay que dejar que guerreen los guerreros, el Ministerio Público debe concentrar su actuación en integrar una buena averiguación y que el delincuente sea condenado, tener una técnica impecable para no dar pie a suspicacias de abogados defensores; con todo respeto, todos los ciudadanos tenemos derecho a procurar nuestra defensa y no por ello vamos a estar todos armados...

NO ES SUFICIENTE Q T PERMITA LA LEY PORTACIÓN DE ARMA, HAY Q SABER USARLA , AUNQ SE ENTIENDA Q T ENSEÑANAR A USARLA, PERO A CUANTOS POLICÍAS Y DE LOS BUENOS LOS HAN MATADO A SANGRE FRIA CON ARMAS DE ALTO CALIBRE Y CUANDO LES TOCA LES TOCA, AUNQ OJALA TU PETICIÓN Q CREES CONVENIENTE SE T HAGA. Y DICHO TODO CON RESPETO. SALUDOS

hOLA, EN DEFINITIVA ESTOY DE ACUERDO CON TU OPINION. TU SERVIDOR FUE AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE FUERO COMUN, Y SIEMPRE DISCUTI ESA SITUACION, BASANDOME YO EN EL PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO QUE REZA "EL QUE PUEDE LO MAS, PUEDE LO MENOS", EN ESOS ENTONCES RECORDEMOS QUE EL 21 CONSTITUCIONAL JERARQUIZABA EN FORMA SUPERIOR AL MINISTERIO PUBLICO RESPECTO DE LA POLICIA JUDICIAL, LO CUAL EVIDENCIA QUE SI ERA POSIBLE. COMO ES POSIBLE QUE EL SUPERIOR JERARQUICO DEL OBRERO NO PUEDA USAR LA MAQUINARIA?

No solo es injusto ES ABERRANTE que el repre4sentante social esté "legalmente" desarmado.... tste tipo de estupideces evidenccia el desatino con que el actual gobierno está enfrentando al asunto de seguridad nacional.... Si el Ministerio Público de la Federación está desarmado..... y su contraparte porta granadas, basookas, armas de alto poder....................................... ¿A que intereses sirve el que ordenó desarrmar a la representación social?..........

La verdad es necesario salvaguardar al agente, pero mas necesario es capacitarnos, tanto litigantes como M.P. para realizar verdaderas investigaciones, que nos lleven a encontrar a los presuntos responsables de un delito, en el sistema penal mexicano, debemos de ser realistas, no es bueno decir que todos son iguales, pero un gran numero de ministerios publicos necesitan una capacitacion, para que logren realizar su trabajo con profesionalismo, pericia, y responsabilidad, creo que necesitamas una reforma integral en virtud de la figura del fiscal en nuestro sistema penal, pero si es injusto que lo tengan desarmado, esperemos que el procurador tome cartas en el asunto......

LA VERDAD CREO QUE ES UN GRAVE ERROR DEL PROCURADOR, DADO QUE DEBE DE TRAMITAR LAS LICENCIAS COLECTIVAS A LOS MP. O EN SU DEFECTO HACER UN PROEYCTO PARA MODIFICAR LA LEY, PARA QUE PUEDAN PORTARLAS, DADO QUE SON LOS TITULARES DE LA INVESTIGACION DE LOS DELITOS, LO MISMO DEBERIA SER EN EL FUERO FEDERAL.

AMIGO SI A LOS MILITARES NOS RESULTA DIFICIL PORTARLAS YA TE IMAGINARAS LO DEMAS PERO OJALA SE HAGA TU PETICION...