ya no hablen mal de los juicios orales... porque la gente se va con la idea de que no sirven para nada... que es cierto... pero... salen re bonitos en el video que se les toma... los jueces dormidos... el mpo... tartamudea... los defensores... unos ignorantes... la victima... no entiende nada... el probable... menos...

Ah caray, pues veo que es un paso a la vez, en Chihuahua hay buenas instalaciones y los juzgados y tribunales están equipados, de hecho se graban en video y audio todas las audiencias y las partes si lo requieren pueden recibir copias de las mismas; los juzgados civiles y familiares también se encuentran bien equipados y organizados, de hecho se tiene la consulta vía internet de los expedientes civiles y familiares. Por otra parte, considero un error comparar los juicios orales en materia penal con la oralidad del procedimiento laboral por una razón simple: SON COMPLETAMENTE DISTINTOS, lo único en que coinciden es en la "oralidad". Escrito esto, creo que no toda la responsabilidad está en los legisvividores, perdón, legisladores, sería darle mucho mérito a un grupo de políticos, también es una cuestión de cultura, de mentalidad y enfoque.

Una servidora dejó de litigar hace algún tiempo, asi que ignoro cual es la problemática en la práctica actual de los famosos juicios orales; no obstante ello, habiendo leído las reformas pertinentes y que dan pie a la existencia de esto, les puedo decir que desde mi muy particular punto de vista esto no es mas que otra JALADA de nuestras autoridades; la razòn? siempre litigué en materia laboral, misma que es predominantemente oral y jamás vi que este hecho implicara una mejor o mas expedita imparticiòn de justicia, ni mucho menos, que la misma se diera de forma transparente; creo que nuestos legisladores en lugar d andar queriendo descubrir el hilo negro, deberían ponerse a trabajar buscando como mejorar el sistema actual; como creen factible que haya expediciòn de justicia pronta y expedita, transparente y eficaz, cuando el personal de Juzgados, tanto civiles como penales, carecen de lo mas elemental como puede ser una comadora o una impresora?, como pretenden que no haya corrupciòn cuando a un encargado de mesa le pagan una miseria?, como se supone que un actuario va a hacer su trabajo con rapidez cuando le pasan 80 o mas expediente por día, para notificar y ni siquiera para la gasolina le dan, ya no hablemos de que le proporcionen una moto de perdis para que se mueva?, como pretenden dignificar el ejercicio del derecho si los locales destinados a juzgados, juntas de conciliaciòn y demás son absolutamente inadecuados para ello?, como pretenden que la imparticiòn de justicia mejore cuando no existe el uso de tecnología en los tribunales?, que tal que en lugar de andar inventando estupideces, que por supuesto no van a funcionar, porque nuestro sistema jurìdico es absolutamente diferente al gringo (que es de donde basan sus mentados juicios orales nuestros sesudos legisladores) se pongan a ver de donde o como optimizan los recursos para emplearlos adecuadamente. A veces me pregunto: esto de los juicios orales, el costo de adaptar juzgados, de capcitar al personal, de difundirlos y demás, negocio de quien es?, con cuanta lana se van a quedar derivado de esto? En fin, saludos a todos.

Muy interesante lo aportado por la Lic_Judith y Arnoldoq, efectivamente, me ha tocado estar en juicios orales en tres entidades federativas y me he dado cuenta que por la falta de experiencia en este sistema utilizan instituciones y modelos anteriores que para el proceso acusatorio no valen y por eso les va como les va es entonces cuando empiezan a criticarlo y la verdad lo que hace falta es preparación y que se den cuenta que es más dificil probar una acusación en este sistema y se tiene que tener mucho cuidado por que aquí si se hace uso práctico de "inocente hasta que se demuestre lo contrario", así que el MP debe estar sumamente preparado y muy atento a todo lo que ocurre.

muy buenas tardes en baja california en especifico en mexicali solo se llevan acabo en materia penal los juicios orales para adolescentes y les platico mi experiencia en un juicio por violacion en contra de otro interno como abogado defensor demostre que no existio nunca la violacion, pero lo mas importante recalcar ya que describen la falta de proteccion para la victima en este caso la mayor proteccion que tendria la victima es que el ministerio publico fuera alguien en verdad preparado y como es distinto el que integra al que aparece como fiscal en el juzgado en ocasiones como en esta integran mal ya que ellos no llevan acabo ninguna audiencia,.--- en el asunto que lleve acabo impugne cada pericial ofrecida por el ministerio publico ya que los que se decian peritos en la materia o eran simplemente lic. en psicologia que por desconocimiento basico de la materia no aplicaron los dictamenes necesario y lo mas importante no estaban facultados para ello no tienen ninguna especialiad en este caso en psicologia infantil y con respecto al doctor de la procuraduria emtiendo un dictamen proctologico siendo que este es medico partero este tipo de incongruencias se tiene que acabar tiene que haber gente especializada en el ministerio publico y no con cursos que de poco sirven al momento de acreditar su conocimiento. esto aun y cuando era lo medular no era todo la pobre ministerio publico no sabia donde meterse solo justifico su mal actuar o de sus compañeros de la procuraduria al momento de dar razon al juez el porque determino otorgar la libertad al menor el cual por otros medios demostre que era fisica mente imposible que el llevara acabo el ataque fue mi primer juicio oral y me parecio excelente por la versatilidad y velocidad con que se resolvio el asunto pero si me hizo pensar el la falta de preparacion del ministerio publico por la falta de cuidado al integrar las averiguaciones previas y el no utilizar personal debidamente capacitado para hacer su trabajo. saludos

Formulación de i-m-p-u-t-a-c-i-ó-n.

Fé de erratas, es "audiencia de formulación de imación"

en el mes de mayo de este año se cometió un homicidio en riña, me tocó acudir y conocer del procedimiento por parte de la ofendida, la atención del Agente del Ministerio Público fue buena y nos tuvo informados en todo momento de la investigación, en la audiencia de formulación de imación, el agente de Miniserio Público acusó y se apasionó en pedir medidas provisionales e incluso acusó por homicidio simple. La juez, basada en los argumentos del mp y de la defensa decidió clasificar como homicidio en riña con carácter de provocado, así se le juzgó al homicida, la ofendida aceptó se llevara el procedimiento abreviado y terminó en dos años de prisión que compurga bajo la modalidad de condena condicional por cumplir con los requisitos para este beneficio. El hecho es que tenemos a una persona que cometió un homicidio y que no quedó impune, que no fue favorecido por el tortuguismo ni pudo alegar a su favor la prescripción. Estoy de acuerdo en que el sistema penal de juicios orales aún no se ha perfeccionado, es deficiente desde que un homicida puede compurgar su pena fuera de prisión, las leyes deben ser modificadas, pero no se puede descartar nada más porque si...

Buenas tardes ORDDEVJO, disculpen la intromisión, bueno, no he estado en juicios orales en oaxaca, pero supongo que el procedimiento debe ser parecido al de chihuahua y en la última fase a Nuevo León, por lo que primero preguntaré, ¿que argumento dio el juez para deshechar la prueba?, ¿qué juez deshechó la prueba pericial?, si se admitió la pericial del especialista "empírico" de la procuraduria, ¿por que no hizo ver eso en la audiencia de juicio oral mediante el contrainterrogatorio y tumbar de una vez la credibiliad de esa prueba?. Disculpe las preguntas, esque se me hace un poco extraño, tal vez por la poca información que proporciona y tal vez podemos llegar al fondo del asunto. luis_danielrp, supongo que el juicio oral que usted llevó no es penal, ya que habla de un demandado y no existe recurso de apelación por mala valorización de pruebas en el nuevo sistema penal, mas bien será el de casación por no haber el juez observado los principios de la lógica y las máximas de la experiencia, que es la forma de valorar en un proceso penal oral. Un saludo.

luis_danielrp debemos tienes mucha razon la finalidad es eliminar los expedientes acumulados por la lentitud de los fiscales y aparte la valoracion de la prueba desgraciadamente le dan preferencia a peritos que trabajan en la procuraduria o subprocuraduria y en realidad estan mal calificados, pues la mayoria han aprendido atraves del empirismo. Y cuando llevas tu perito realmente calificado que estudio y conoce ciencia y arte tecnica de la materia te lo desechan pero en fin si creen que este nuevo sistema de impartir justicia es bueno ... que triste es ver que la nacion mexica "independiente" permita que continuen que esta forma de operar de las autoridades...

asi es los juicios orales se crearon con la finalidad de la rapides en los procesos... pero lo que estaba oculto es que la rapides para los juzgadores en desaserce de expedientes. jajaj.. en mi experiencia me he topado con juicios orales en la cual el cliente no tiene ni oportunidad de defensa alguno debido a que no se lleva acabo correctamente la valorizacion de las pruebas simpre cuando tengo al demandado interpongo recurso de apelacion por cuestion de mala valorizacion de pruebas.. y en las salsa de alzada me resuelven a favor..!!! para mi punto de vista hay que ponerle mas estudio a los asuntos juridicos. y pensar como oradores y no como abogados. jajja.

Disculpe por las mayusculas no volvera a suceder estamos en linea... saludos desde el Istmo de Tehuantepec, Oaxaca.

Los juicios "orales" se anunciaron como un apanacea.... siempre me opuse... ahora se ven los resultados negativos.... es un tema interesante, pero ORDDEVJO, por favor, no escriba con mayúsculas, eso dificulta la lectura, y es contrario a las reglas de etiqueta de mexicolegal