SI NO SE HAN DESAHOGADO PRUEBAS, ÈS HABLAR CON EL MINISTERIO PUBLICO, CONSIDERANDO QUE ES EL QUE ESTA REPRESENTANDO A LA OFENDIDA EN EL PROCESO, PARA EL DESISTIMIENTO DE LAS PRUEBAS QUE NO SE HAN DESAHOGADO. POR OTRO LADO, LOS DELITOS QUE SE PERSIGUEN DE OFICIO COMO EN ESTE CASO EL DE ROBO CALIFICADO, AUN CUANDO SE DESISTAN DE LAS PRUEBAS, EL PROCESO TENDRA QUE SEGUIRSE HASTA LA SENTENCIA QUE CONDENE O ABSUELVA. INCLUSIVE ES BUENO HACERLE DEL CONOCIMIENTO AL JUEZ PENAL CORRESPONDIENTE DE LA ACTITUD TOMADA DESDE LA AVERIGUACION PREVIA, POR LO QUE EL ABOGADO DE LA DEFENSA, PUEDE RESALTAR LAS IRREGULARIDADES EN SUS CONCLUSIONES INACUSATORIAS. DE IGUAL FORMA, PUEDE INFLUIR LA DECLARACION DE LA OFENDIDA EN DONDE RECONOZCA QUE HAY CIERTOS HECHOS O CIRCUNSTANCIAS QUE SON MERAS MAQUINACIONES Y QUE FUERON USADAS PARA INCULPAR A LA PROCESADA. ES MI PUNTO DE VISTA.