nada nuevo que decir... ahora que ya hay juicios orales penales... ????

pero es posible???.. . nadieñarticipa en una charla. como esta????

Podemos cantar... Pena penita pena???

Chin, me equivoque de cafeteando, perdón.0lqg

Allí les va comentario feminista, lo cambiaron porque el tan lejos y el otro tan cerca, hace lo que debería hacer y lo hace mejor, conclusión: aumento de pensión, que tal si se nos va, y para que no mal vea al niño:

primero que nada el derecho penal son normas cuya integridad determinan los delitos, las penas que el estado impone a los delincuentes y las medidas de seguridad establecidas para la prevencion de la criminalidad , los delitos en si son acciones antisociales prohibidas por la ley cuyo rompimiento amerita una sancion o PENA es derecho de castigar por que el delito representa generalmente un ataque directo a los derechos del individuo (integridad fisica, honor,propiedad, etc)......................no hay delito sin ley ni pena sin ley

nadie dice nada sobre la pena???.... que pena!!!... en verdad... pense que se iba a poner buena la platica...

continuno disertando.... concuerdo parcialmnet con el colego gallardo.... pero sigo diciendo que el derecho penal es un camote (aggarre su derecha).... las penas que se imponen ...carecen de un sustento... se imponen en numero y no en interés... los casos concretos controvertidos ....son puestos a valor del publico... cuando cadaasunto debe ser de tono particular y definitivo...las normas minimas de readaptación social... impuestas en tiempos del presidente echeverria... eran fuegos artificaliales... el preseo merece mayo consideración... en virtud de que no se cambia la conducta delictiva con una bola de años... y se le permite salir a ver que puede pescar nuevamente.... amargado y sin dinero... con una familia disfuncional... lo que merece es que se le cumpla su sentencia en forma ... es decir "de punta a cola".... sin derecho a que salga por ninguna causa... espero algun retruecano...

El Derecho penal no se reduce sólo al listado de las conductas consideradas delitos y la pena que a cada uno corresponde, sino que fundamentalmente su misión es proteger a la sociedad. Esto se logra a través de medidas que por un lado llevan a la separación del delincuente peligroso por el tiempo necesario, a la par que se reincorpora al medio social a aquellos que no lo son, mediante el tratamiento adecuado en cada caso para lograr esta finalidad. Por otro lado el problema comienza al momento de que se emiten las sentencias, mientras uno opinan que deben dictaerse siguiendo la doctrina causistica ( la causa), otro opinan que debe prevalecer la teminalista o intencionalista(efecto).

pos si... pero estamos en cafetando y aqui se puede preguntar y no caer en el error de morder la lengua... o que piensas tu maxxxx... ????

¿Que no es ese tema mas adecuado para TAREAS????????

nadie mas????

el derecho penal, derecho punitivo, se basaba en la conocida ley del talión, "ojo x ojo, diente x diente...." era la venganza del particular autorizada por quien tenía la facultad de gobernar.... era un derecho primitivo y con cada nueva enmienda, pierde amigos y gana seguidores de la senda oscura... "la teoria de que el delito no existe... existe una conducta..." es la base de los penalistas modernos, el delito (acción tipica, antijuridica, culpable y punible) esta encasillada (tipico) y la función del abogado es justificar la conducta que dió origen al delito como tal, por ello se dice (por parte de los civilistas) que el derecho penal esta en crisis... ¿no quieres castigar a los que te causanmal? esel principio de los centinelas... hay que buscar una salida al derecho penal... pero el caso es que cuando llega a su cuspide algún "dotor" en derecho penal... las modificaciones que se hacen a los códigos son de lo peor... somos tan primitivos (dicen en europa) que nuestras penas son de 50 años, cuando alla la máxima es de 15 años.... y como dijo el filosofo Palillo (QPD) "esta vida es un camote... "