Cuando durante el juicio que se tramito en primera instancia, resultaron motivos a criterio de alguna de las partes, para promover algun recurso, y estos fueron desestimados. Los podemos hacer valer en lo que hoy llamamos Juicio de Amparo, inclusive las argumentaciones hechas a manera de alegatos, pero ahora en bajo el membrete de, pudieran ser, violaciones de fondo. O sea los mismos motivos que dan pie a los recursos, seran los mismos motivos que daran pie al Juicio de Amparo. Y practicamente la sentencia que emita el de distrito o el Colegiado, tendran desde el punto de vista de las partes el mismo resultado que la Interlocutoria que resulte del recurso, o bien de la definitiva del Juicio principal. Lo que a mi criterio el Juicio de Amparo tiene mas tintes de recurso que de juicio. Y si un abogado contesta a la pregunta que le hace su cliente en terminos coloquiales. Lic. y SI LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA NO ME FAVORECE QUE RECURSOS TENEMOS? la respuesta obvia seria...

ocupo informacion sobre juicio de amparo para embarcacion tipo panga de pésca de camaron sin permiso para sona de pesca (pero si para otra zona)m gracias

Es un juicio solo que existe una pequeña excepción en que el mecanismo del amparo no configura un proceso y es el llamado contra leyes. Aclaro es una observación y solo es en hipótesis un manual del juicio de amparo de la suprema Corte de Justicia, y se contempla en la fracción l del artículo 114 de la Ley de Amparo, en que la Ley secundaria es impugnada antes de su aplicación.

actualmente eso ya no es motivo de discusión, el amparo es un juicio y punto.