tu replica benji.-... es del 2016-08-20 .... fecha en la que ya no existia el d.f.... no entiendo tu afirmación... o tu pregunta...

Por suerte el fascismo está extinto, al menos es lo que dicen en las escuelas, de lo contrario, me encontraría, como lo señala Ochoa, ya en frente de las "autoridades del D, F, "si no le gusta que los ciclistas se le atraviesen de manera imprudente y todo lo demás, agarre una bici y únase al vandalismo", me pregunto y a todos, ¿Llegará el momento en que hasta los minúsvalidos tengan que andar en bicicleta por orden del gobierno del DF?, piénsenlo. Saludos

que el tema no es ... el rewelo que causa hacer la nueva constitución???... y el DERECHO constitucional....??? ...que no se entiende que la momento de extinguirse la flama del d.f..... y volverse estado... desaparecen todas las leyes y sin constitución... se vive en la anarquía... nulla crime sine leye... LUEGO ENTONCES... xq se menciona si vivir o no en un valle o cuenca... superpoblado???

Entonces pase al lado del ciclista, estacione su vehículo en el metro más cercano a su domicilio, y con una máquina plegable, mal llamada bicicleta, recorra la ciudad por las ciclovías que antes no existían. Verá como la CDMX se disfruta más del otro lado.

Los dichos graciosos, es como cuando alguien exclama ¡Dios mio! siendo ateo, pero en fin...Y es cierto, no todos, en la actualidad, merecen vivir aquí, algunos merecen mejor destino. Pero no se trata de polemizar sin ton ni son, se trata de aportar ideas para soluciones y quizá, de dar a conocer los porqués, siempre en la opinión propia, porque como ya he señalado, nadie es dueño de la verdad y bien se puede estar equivocado en los conceptos o definiciones. Mi malestar con los señores ciclistas, es que, desde que seles ha dado tanta importancia, lo han tomado como una patente de corso y los actos que cometen no llegan a la sangre precisamente por la pericia de los automovilistas y, mientras los ciclistas se alejan tan campantes y nadie los amonesta por su imprudencia, temeridad y "valemadrismo", a los automovilistas sí que les cae encima "todo el peso dela Ley (reglamento)", y eso, no es justo. Saludos

A los automovilistas que no respeten las ciclovías les caerá todo el peso del Reglamento, no de la Ley. En mi juventud no existían ciclovías, ahora que se están creando habrá que usarlas para el segundo aire y al que no le guste que invada un predio en Real de 14 y que sea muy feliz. No todos merecen vivir en la Ciudad más grande del mundo.

Henos aquí: ¿Cuántos ciclistas van "disfrutando" su andar en ese vehículo?, la inmensa mayoría van trabajando y si no lo han cambiado por otro, es simplemente porque su economía no se los permite. En mi juventud, ya hace tanto tiempo, sí se podía andar en bici con relativa seguridad, pero el aumento de la población aunado al aumento de las necesidades por lo mismo, impulsaron el mayor uso de los automotores. Tiene razón, "en mi juventud", ya hace mucho tiempo, ahora es necesario adaptarnos al intenso uso de los autos, y, si siente nostalgia por los dias en que sólo se veían bicis en las calles, le recomiendo que viva en Real de 14, un pueblecito con crepúsculos arrebolados, ó, que nos vayamos en fila india al menos el 90% de los defeños. Saludos

amigo ochoa... y el constitucional....??? que no se entiende que la momento de extinguirse la flama del d.f..... y volverse estado... desaparecen todas las leyes y sin constitución... se vive en la anarquía... nulla crime sine leye

Si alguna vez en su vida hubiera tomado una máquina, que no "bicicleta" Sabría que un vehíiculo por muy jodido pesa quinientos kilos. Europa pasó del caballo a la "máquina" y posteriormente al vehículo. En México se pasó del caballo al vehículo sin pasar por la "máquina". Pero por lo que escribe se ve que nunca disfrutó en su juventud de una máquina mal llamada bicicleta.