ya cuantos años llevamos con los juicios orales y aun sigue el desconocimiento de las autoridades y sudores deineptitud de algunos abogados jajajjajaja es risible q sigan tantas fallas por el desconocimiento de no saber como aplicar dicha oralidad

juicios orals... la inutlidad con patas...

LES ANUNCIÓ FELIZMENTE EL GRAN GOLPE A LOS JUICIOS ORALES, parece como cuando el hombre lego a la luna un pequeño paso, pero un gran paso para la humanidad, no es el gran gran paso, pero cualquier colega Y EN ESPECIAL A ORDEVJO, echo para atrás el Juzgado Tercero de Distrito la resoluciuón de la sala penal en donde me desecha mi recurso de apelación en contra del Juez de garantías que confirmo el auto del M:P. de abstenerse a Investigar, es decir: ES PROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA UN AUTO DE ABSTENERSE A INVESTIGAR, Esa es la razón por la cual AMO AL CONSEJO DE JUDICATURA FEDERAL Y A LA SUPREMA CORTE Ajuuuuuuaaaaaa

Criminales podrian quedar en libertad pag 4 y 5 Justicia Sabado 6 de Febrero "periodico ENFOQUE DIARIO" enfoquediario PERIODICO DEL ESTADO DE OAXACA. Tehuantepec, Oaxaca: Un importante numero de asaltantes han sido detenidos por diversas corporaciones policiacas en la zona del istmo de tehuantepec, pero que podrian obtener su libertad ante un "JUEZ DE GARANTIAS" por lo que existe temor y zozobra entre denunciantes e iniciativa privada. Ante la nueva modalidad de"JUICIOS ORALES" la mayoria de los criminales han obtenido su libertad luego que el juez de garantias los libere por falta de elementos no obstante a que las victimas han realizado las denuncias y señalamientos directos.

En cierta ocasion caminaba un hombre cuando se acerca un amigo llamado Anuar, y le dice al otro hombre oye amigo te vendo mi camello...pregunta el hombre- ¿que tiene de especial este camello Anuar? bueno respondio Anuar pues el camello te lee las noticias por la mañana, te prepara el cafe, el desayuno te baña te viste y te lleva al trabajo y te regresa... el hombre dice ¡lo comproooo! y lo compro al dia siguiente le dice oyeeee!!! Anuar este camello no sirve para nada es flojo, sucio y le tengo que dar puntapies para levarlo... Anuar responde si sigues hablando mal de el NADIE te lo va a comprar... Creo que cuando vivimos este sistema en carne propia sabemos que en verdad NO SIRVE PARA NADA SIMPLEMENTE para que el imado se sienta tranquilo que no le sucedera nada... saludos a todos...

Es logico Dulce los mp de Salina Cruz como Nacho cumbias y Elvia no conocen que o quien es la victima, peor aun no saben nada del proceso... lo peor es que ni en el tribunal porque creeme que no pueden resolver una demanda civil resarcitoria... pero en fin... te contare una historia ... y es para todos los que visiten este cafecito... que bien estoy disfrutando con un cigarrillo de serrāgo...

Brevemente le comentare mi dolor de cabeza: 1ER. ACTO.- Juana y Raúl se divorcian y el ejerce la guada y custodia de sus hijos, mismos que siempre han vivido con el. 2DO ACTO.- Raúl demanda alimentos en el D.F. para sus hijos y embarga a su EX Juana. 3ER ACTO.- Juana Promueve alimentos en Salina C. por su propio derecho por encontrarse supuestamente casada con Raúl y en prepresentación de sus dos hijos y más otro que rául le registro a Juana. 4TO ACTO: La Juez concede el 50% para los tres hijos de Juana y le embargan a Raúl apesar de que sus hijos viven con él. 5TO. ACTO. Se denuncia ante el M.P., se ilustra al MP. con una tesis la procedencia del Fraude Unilateral y después de tantas promesas de mandar a citar a Juana y decir verbalmente que se configura el delito de fraude, de la noche a la mañana dicta un AUTO DE ABSTENERSE A INVESTIGAR. y por tanto no hay delito, Valgame DIOS MIÓ, entonces que delito se configura, si no es más que el de FRAUDE invocado el la fracción X (fraude procesal, simulado o como quieran llamarle) y señala que se puede impugnar en la VIA INCIDENTAL ante el JUEZ DE GARNTÍAS. 6TO. ACTO. SE CELEBRA LA AUDIENCIA, EL Juez se declara competente, el MP lleva el día de la audiencia una tesis en donde señala que no se configura el FRAUDE cuando un solo sujeto de manera UNILATERAL actúa, que se requiere la BILATERALIDAD, y el Juez Confirma el Auto apoyado en la tesis aportada por el M.p. en la Audiencia. 7MO ACTO. Cheque los resolutivos de la famosa contracción de tesis, misma que dice que no opera la CONTRADICCIÓN DE TESIS entre el fraude UNILATERAL Y EL BILATERAL, concluyendo que ni el Juez, ni el M.P revisan o analizan el material con el que apoyan sus determinaciones, interpongo el RECURSO DE APLEACIÓN formulo mis agravios y que CREEN??? el Tribunal señala que no es recurrible la sentencia del Juez de Apelación, que porque la resolución del Juez no fue dictada en la etapa premilinar, y entonces en cual preguntó yo??? pues si la etapa PREMILINAR inicia al presentarse la denuncia ante el M.P. o no???? 8TAVO ACTO. Interpongo el Amparo en contra de la Resolción del Tribunal. ¿COMO SE LLAMO EL ACTO? LA NUEVA JUSTICIA ORAL EN OAXACA, ah! y hay una moraleja SI HE TENIDO QUE PROMOVER UN MONTÓN DE RECURSOS SOLO PARA QUE AL FINAL EL M.P.continue con la investigación, que me espera??? a cuantos recursos tendré que imponer?? Cuantas resoluciones tendré que combartir???? Como la ven!!!!, mejor la máquinita vieja!!!!

y el Ministerio Público es quien filtra la información al indiciado o permite el soborno para no ejercer la acción.

Me gustaría que me enviará su correo, telefono o alguna información para contactarlo gracias ya le deje mi correo es igual que mi nombre de usuario y despues del arro-ba h o t m a i l . c o m, y en lo que pueda ayudar, creo que estamos en un punto es que es mejor regresar y perfeccionar la máquina vieja y más cuando muchos estados aún no han instalados sus tribunales y juicios orales.

Si hay ocasiones en las que no quieren entregar los Dvd de las audiencias es cuando existe una orden de aprehension es el caso cuando y tratan de "evitar que se filtre la informacion" sobre todo cuando el mp en un momento se le ocurre solicitar una audiencia privada.... caramba si es uno el que en verdad a trabajado en todo el proceso... y ese fulano mp todo el tiempo esperando que uno haga todo pero como el es el representante social... pues.... ni modo ... promueve tu amaparo solicitando que las autoridades mp y juez rindan su informe justificado ante la negativa de esa accion... tenemos una organizacion estamos a la orden y mas contra salina cruz. atte Ruben Calvo Presidente de la ORDDEV en vdd estamos para el apoyo de los ciudadanos y demas colegas...

mi correo lic. ORDENDEVJO dulcelarraga a r r o b a com seguido voy para allá, o igual le hago llegar mi dvd o mis datos

pues me dijo el Juez de Garantías: NO ESTAMOS OBLIGADOS A PROPORCIONAR COPIAS CERTIFICADAS, y me dió el DVD pero no mis copias, eso fue en Salina Cruz, en cambio en el Tribunal, si me dieron mis copias, pero igual tuve que impugnar la resolución ante el del Distrito

espero Dulce compartas mas de tus ideas estamos en contacto... ORDDEVJO... y tus audiencias... puedes solicitar el dvd conforme al 50 del CPPO y ahi mismo puedes solicitar la resoluciones...

Asi es el sistema chileno y si bien es cierto hay que vivirlo es un maldito sistema injusto mis siglas son ORGANIZACION PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LAS VICTIMAS DE LOS JUICIOS ORALES... surge por esa injusticia aqui en JUCHITAN, OAXACA. por que efectivamente como dice Dulce... HAY QUE VIVIRLO... YO LO VIVI Y LOS CRIMINALES... COMO SI NADA ... gracias Dulce por afirmar que "HAY QUE VIVIR" orddev

ahhh y por último, nada, nadita tiene que ver los tribunales NORTEAMERICANOS, y el Gobierno jamás lo ha copiado, si no muy al contrario volteo al SUR con los Chilenos, y sí el estan bien Chidos los Juzgados Orales Oaxaqueños y las constantes CAPACITACIONES son de primera, pero en la realidad vale pa pura ......, NO HAY JUSTICIA es un contubernio entre el M.P. , el REO y los Jueces, HAY QUE VIVIRLO como dicen por ahí, de verdad prefiero el viejo sistema, VIVANLO para que vean y VALOREN

AHORA, los jueces orales se dicen que no estan obligados por ley para darte COPIAS CERTIFICADAS de las RESOLUCIONES que """""dictan"""""" y si tienes que formular tus agravios te tienes que solicitar el DVD, tienen serios problemas con los recursos, pues no saben cual es el recurrible y toda la tarea mal hecha tiene que hacerla LOS JUECES Y TRIBUNALES FEDERALES y todo esto me ha pasado en OAXACA.

Además son demasiada ceremonia para un Juececillo que no cuenta ni con la experiencia, ni con los conocimientos, y como que ya llevan sus resoluciones hechas antes de que inicien las auidencias, porque si en ese momento determinan, pues malamente PORQUE NO SON TODOLOGOS

ESTOY DECEPCIONADA DE ELLOS, EL PERSONAL NO TIENE LA EXPERIENCIA Y SOLAMENTE ANDA A TIENTAS, es sumamente burocratico, y hay mil una salidas en benefio del REO, prefiero la vieja máquina de siempre .

"Justicia lenta no es Justicia" En verdad creen que es pronto este sistema de impartir justicia, creen y confian en el representante social? Oralidad es un buen tema y mas como vemos los tribunales de los EUA en los programas y series de television pero debemos vivir la realidad en carne propia que es la justicia ante el "Tribunal Superior de Justicia" en los Juzgados de Garantias... El Fiscal tu representante de la victima y si el sujeto pasivo muere.... de oficio.... y si el mp concilia con el imado sin autorizacion del querellante?...porque el uso de la palabra y la fe que el juzgador dara es solamente al MP y al Imado... y la victima!!! ESA ES LA JUSTICIA DEL PAIS... con los juicios orales cada quien a su casa.

Por orden de aparición muchos países como Chile, ya han invertido cantidades millonarias, para crear la infrestructura con tecnologia de punta y hablar de inversion se refiere a mas de cien millones de dolares, mas la capacitación humana y tecnica. Todo esto hace ver a México con temor y falto de presupuesto para querer invertir en el cambio y posicionarse del sistema acusatorio, para dejar atras el inquisitivo que tantos problemas aporta, entre muchos otros la corrupción junto con la protección por los altos mandos del poder a la delincuancia organizada. Mexico esta en pañales en JUICIOS ORALES y no se los quiere cambiar.

Este es el link para que puedan ustedes ver que el Tribunal superior de justicia de Oaxaca ya tiene implemenatado el juicio oral por sistema acusatorio segùn reformas de garantìas constitucionales del 16 al 21 , quitò sus ssistema de justicia inquisitivo y lo volviò acusatorio espero que naveguen en el, no se puede ver el de chihuahua toda vez que hay que pagar una cuota para navegar en su portal de juzgados y tribunal, por medidas de seguridad ya que tambien son juicios orales tribunaloax.gob

Este es el link para que puedan ustedes ver que el Tribunal superior de justicia de Oaxaca ya tiene implemenatado el juicio oral por sistema acusatorio segùn reformas de garantìas constitucionales del 16 al 21 , quitò sus ssistema de justicia inquisitivo y lo volviò acusatorio espero que naveguen en el, no se puede ver el de chihuahua toda vez que hay que pagar una cuota para navegar en su portal de juzgados y tribunal, por medidas de seguridad ya que tambien son juicios orales tribunaloax.gob

Pues fijense que en eso se basa las reformas de marzo 2008 en los artìculos de garantìas constitucionales 16 al 21 donde se exigen a los estados de la repùblica se establezcan los tribunales orales, ya no existiràn expedientes ni se promoveràn actuaciones, solo serà una sola audiencia en donde se podràn recepcionar las pruebas que ya habràn sido recepcionadas pos anterioridad con el Juez cuatelar, despuès habrà el Juez conocedor de las pruebas y del juicio, se canalizarà al juez resolutor para dictar sentencia y finalmente habrà tambièn un Juez ejecutor de sentencias (ese es el juicio oral en derecho penal, y el de civil igualmente que estàn haciendo investigaciones jurìdicas para que se hagan jueces mediadores civiles para agiliazar los tràmites. Todo esto es en base a que se hicieron investigaciones juridicas y los tribunal internacionales de justicia con sus respectivos investigadores en ciencias juridicas han detectado que la tecnologìa debe ingresar a los tribunales, para ahorrar tiempo en juicios. Solo los tribunales de Oaxaca, chihuahua y no se ahorita Baja California; son los que han reformado sus codigos penales para realizar juicios orales que dentro del tiempo que dieron la base de las reformas para que se realicen los juicios orales que fue de 8 años ya paso un año faltan 7 años para que los demàs estados entren en razòn de poner juicios orales. quien quiera que le envie informaciòn de las reformas y las bases de los juicios orales haganmelo saber y les envio todos esos estudios que me dieron en un Seminario que asistiera en la suprema Corte de Justicia de la Naciòn en donde se estudiaron las garantias constitucionales reformadas y el decreto de implantaciònd de juicios orales dentro de la Constituciòn. Saludos

De nada sirve un sistema de leyes y procedimientos penales que genere en la población sentimientos de injusticia, impotencia y sobre todo, de inseguridad. En chihuahua ya me he encontrado con más de cinco personas que piensan en armarse y protegerse contra la delincuencia, no sirve denunciar un robo, porque sigue libre el delincuente, incluso ha habido de los famosos sicarios que no duran más de tres meses en prisión y salen libres .... un sistema así no sirve por mucho que se elogie y se copie de "grandes potencias".

buenas tardes en principio esta mal la comparacion del juicio oral americano y el que se pretende implantar aqui en mexico asi como lo ven en las peliculas en estados unidos depende de un jurado el cual hay que convencer con oralidad palabras bonitas, con sentimientos encontrados se busca confundir cuando menos a la mayoria de los integrantes del jurado para que voten en forma distinta al momento de emitir el veredicto..... en cambio en mexico se busca el convencer a un estudioso en el derecho no a un grupo de personas ajenas al derecho en mexico quien tomara la decision sera un juez.... en mexicali baja california se estan dando juicios orales (ley de justicia adolecentes), aqui el juez tiene libre valoracion de las pruebas los terminos son breves con respecto a las audiencias. de hecho mañana tengo la oportunidad de tumbar una pericial psicologica y una pericial medica por el solo hecho de que la procuraduria del estado no tiene especialidad no son peritos solo son medicos parteros o lic. en psicologia y con esto mi cliente podra disfrutar de su libertad.... los juicios orales son buenos olvidense del aparto antiguo y oxidado en el que pasaban meses para poder desahogar una prueba y si se diferia la audiencia pues el indiciado duraba un año o dos años en escuchar sentencia... como experiencia personal es mucho mas sencillo y practico

hola, por lo que he leído, y a lo mejor no tengo la suficiente infornación sobre juicios orales, pero creo que antes de adoptar este tipo de juicio el estado debe crear tribunales y medios idoneos para el correcto esclarecimiento de los delitos, así como capacitación constante y de CALIDAD a los actores que intervengan en el juicio. saludos!

ES MUY BUENA FORMA DE AGILIZAR LOS TRAMITES POR SE OFRECEN TODAS LASPRUEBAS Y SE DESAHOGAN EN EL MOMENTO

Considero que los juicios orales en principio son buenos, en el papel se leen las leyes como aplicables y asequibles... pero al ver la práctica, es un absoluto FRAUDE, todo sigue en lo mismo y aún peor... en realidad no se consigue un buen equilibrio para que la percepción popular sea de que se aplica la justicia... creo que para que sean realmente buenos hay que trabajar mucho pero en la cultura de los juristas y abogados mexicanos, hay que quitar tanto formalismo y retomar los principios y valores de justicia.

Bastante buenos para un sistema legal mas pronto y expedito debido a que con el sistema actual de impartición de justicia el procedimiento para ser resuelto era mas tardado, ahora viene una nueva época de modernidad en el mundo del derecho, esperando que dicho sistema no caiga en un mundo de corrupción y desgastamiento de la creencia de la existencia de la justicia.

"ettae.... efectivamente, aquellos que idolatran el pretendido sistema de justicia norteamericano sencillamente no lo conocen y creen lo que ven en la televisión; Dice un buan amigo y abogado; "El que no conoce a Dios, a cualquier barbón se le hinca"... así sucede con los que ven programas de abogados y detectives gringos, y lyuego se van de Dip.utados en México... y a toda la cohorte de villamelones que les echan porras. ". Con todo respeto, estoy en total desacuerdo con usted licenciado, sólo soy un estudiante, pero he sido practicante en ministerio público, he llevado dos diplomados en juicios orales, uno en materia penal y otro en materia civil y familiar además de un taller en juicios orales en materia penal y he estado en audiencias de preparación y de juicio, así que no soy un erudito, pero sé de lo que estoy hablando y tengo dos cosas que decir: 1.- El sistema gringo y el latinoamericano acusatorio (por que somos uno de los ultimos paises de América y del mundo en tenerlo implementado) son diferentes, si bien los principios y muchas cosas son parecidas la forma de convencer a un juez son diametralmente opuestas a las de un jurado. 2.- El sistema acusatorio no es perfecto, como ninguno lo es, y mucho peor el tradicional al que estamos acostumbrados, pero en lo que he visto, si yo tuviera que estar sujeto a un proceso penal ya sea culpable o inocente, mil veces prefiero que sea en el sistema acusatorio adversarial que el tradicional, pero por mucho. 3.- Ya no importa si no les gusta el sistema o no, YA ES UNA OBLIGACIÓN APRENDERSELO, y si no quieren, pues simplemente renunciar si se es servidor publico o dedicarse a otras materias por que para esto ya no hay vuelta de hoja y punto. vayan a diplomados y primero al menos, denle el beneficio de la duda al sistema, aquí en Nuevo León, los mismos que se oponian a la reforma del 2004, ahorita son los principales promotores y con razón, aún se está paso a paso, cometiendo errores por supuesto, no iban a esperar que nos volvieramos unas eminencias con unos años de tener el sistema despues de siglos con uno anterior y si que se batalla en sacarse de la cabeza el sistema anterior ya que son muy muy diferentes, desde la forma de preparar un caso hasta como se introduce una prueba material, los abogados ya consolidados tendrán muchos problemas en acostumbrarse y aún más si se cierran a conocer algo nuevo mas a fondo y no solo criticar por que piensan que es un sistema de peliculas gringas, pero sobretodo los abogados nuevos y que no estan muy contaminados con el sistema escrito batallaran menos en "agarrarle la onda" a los juicios orales. Un saludo.

ettae.... efectivamente, aquellos que idolatran el pretendido sistema de justicia norteamericano sencillamente no lo conocen y creen lo que ven en la televisión; Dice un buan amigo y abogado; "El que no conoce a Dios, a cualquier barbón se le hinca"... así sucede con los que ven programas de abogados y detectives gringos, y lyuego se van de Dip.utados en México... y a toda la cohorte de villamelones que les echan porras.

Lamento no coicidir con los foristas que estiman que el modelo de justicia norteamericano sea digna de elogio, lejos de ello, es un sistema racista y anclado en prejuicios sociales, se atiende a la opinion publica mas que a la ley;el modelo acusatorio, que se encuentra vigente aqui en chihuahua, evidencia de ya, sus deficiencias, la cidadania reclama la facilidad con la que la delincuencia se libra de su responsabilidad, NO olvidar que una de las razones esgrimidas para implementar este modelo, fue el descongestionar los centros de readaptacion (?),ademas resulta un modelo caro para un pais como el nuestro, finalmente parece que el derecho penal es cada vez mas un mero asunto entre particulares y que todo se puede negociar, en fin...saludo a los foristas.

La realidad es que los dichosos juicios, son parte del paquete de obligaciones derivadas de la firma del TLC,considero que donde no hay estado de derecho,todos los caminos llevan al fracaso.

Bueno al menos en Nuevo Leon ya empezamos con juicios orales, sobretodo en materia familiar y penal, falta mucho por avanzar en los delitos graves, pero estamos ante la incapacidad y deficiencia de legisladores que entraron ustedes saben por dinero favoritismo e ignorantes de esta importante area, estamos en tiempos electorales y nadie las iniciativas estancadas por esta lado en cuanto a la ampliacion de delitos en juicios orales penales, bueno vamos empezando tal vez en 10 años mas podremos tener una mejora en este sistema adopatdo por nuestros vecinos y algunos europeso,, saludos

Uno de los grandes avances sera el juez de control, y la negociación de parte ofendida y presunto responsable, en la actualidad se esta incorporando el arbitraje como medida alterna de solución de conflictos, pienso que nuestro derecho en esta área debiera, enfocarse a un derecho costumbrista, ante la creación imperfecta de este procedimeinto por nuestros legisladores.

Támbien existe la creencia de que el abogado que llena muchos folios es muy buen abogado y ciertos abogados lo hacen para cumplir la expectativa de sus clientes. hacen alegatos al peso. Majaderias se expresan igual oralmente que por escrito. lo absurdo es no querer avanzar , solo por mantener a toda costa el modelo autoctono. ¿no creen que es mejor copiar un sistema que garantice los derechos de los justiciables que mantener uno imperfecto e injusto y que no permita alcanzar los fines de justicia para el ciudadano? . por cierto la oralidad no es patrimonio anglosajon,(el derecho continental Europeo y el Marxista y el nordico lo practican como propio) . creo que si estudiamos un poco los origenes del Derecho comprobamos que el procedimiento del Derecho Romano en el foro y el griego en la polis era oral ¿que hacia distinguir a juristas como ciceron? precisamente que eran buenos oradores. Desde luego desde mi experiencia como abogado en España donde desde al menos el Siglo XIX existe en el area penal (en la civil y contencioso administrativa desde año 2000) es que se alcanaza mas facilmente los objetivos de la justicia que con burocráticos procedimientos escritos .

Los legisladores suelen tener mucha actividad oral..... no nadamás los juicios.

este tema es muy interesante, acuerdense, que estamos copiando un sistema de impartición de justicia, similar al de paises de primer mundo, en especial el de Estados Unidos, un derecho 100 por ciento Anglosajon, cabe señalar que dicho sistema les ha funcionado perfectamente, con la aclaración que Estados Unidos esta analizando en cambiar su sistema de imparticion de justicia a un derecho escrito, pensando que les daria mejores resultados ojo abogados, que pasaria con nosostros nuevamente iriamos en retroceso, de juicios orales regresarlos a a ecritos. Atte. Lic. Alfonso saludos desde Xalapa

Hola antes que nada debo decir q es mi primera participaciòn en esto y q mejor k con un tema por demàs interesant y actual,, yo como estudiante de la carrera creo k los juicios orales no son mala idea creo k si los juicios orales funiconaràn como deben y se cumplieran correctamente con las formalidades del procedimiento estariamos bajo un excelente sistema penal,, màs sin embargo reconozco que para esto se necesita una muy buena preparaciòn a las autoridades desde el MP hasta los jueces ya k estos deberan tener una mejro preparaciòn en cuanto a k los estados estaban compitiendo por estar a la vanguardia considero eso es bueno la competencia es buena en todos los aspectos de la vida si el sistema penal funciona bien en uno de ellos eso impulsarà a los demàs a no kedarse atras no cree? ah y creo k si no empezamos a creer en k algo debe funcionar bien en nuestro paìs y seguimos con el pesismismo q identifica a los mexicanos jamas vamos a lograr algo les recomiendo un documental se llama EL TUNEL trata del sistema penal actual yo estoy teniendo la suerte de k un magistrado d mi estado HGO me de classes y lo vimos junto con el para los k duden de k un cambio es bueno se los recomiendo..GRACIAS

Bueno antes que nada dejenme decirles igual y no va a ser la solucion a tantas lagunas procesales que ya existen, pero haber si eso sirve para que en primero lugar los abogados nos esforcemos a conocer mas a fondo nuestras leyes y los guizacheros (seudoabogados que nunca terminan la carrera, pero que con ayuda de algunos amigos litigan en su nombre) dejan de engañar a la gente y de contribuir a la mala fama que tienen los abogados, porque me imagino que no se les dejara intervenir en un juicio oral sin su cedula profesional, y bueno pues como todo vamos a tener que ir puliendo esta practica conforme se vaya presentando cada caso, yo pienso que todo cambio siempre tiene que traer algo positivo.

Creo que en cierta forma no se está entendiendo bien este concepto de los juicios orales dado los comentarios que se pueden leer y esque el tema del sistema penal acusatorio debe de debatirse a fondo y no solo atacar la oralidad solo por atacarla que veo a muchos comparándola con el derecho procesal laboral que lo que he estudiado de los dos no tienen nada de parecido aunque predomine lo verbal tanto en uno cómo en otro. En primer lugar y permítanme contrariar a los opositores de la reforma, me parece en realidad un avance, si es cierto que no será perfecta al grado de vovlerse incorruptible lo que he leido puedo asegurar que por lo menos le pone algunas trabas a los funcionarios ratas que se pueden encontrar, sobretodo en lo que respecta al actual todopoderoso ministerio público, con la figura del juez de control (quien se debe asegurar que el ministerio publico no las viole tanto para el acusado cómo para la víctima) y la cantidad extraordinaria de salidas alternas para los delitos no graves cómo la mediación, los criterios de oportunidad, el juicio abreviado, etc. me parece muy importante así mismo como la institución de la acción penal privada para ciertos delitos y la desformalización de la averiguación previa que ya no tiene caso que el ministerio publico se autodesahogue las pruebas de forma cuasijurisdiccional como en el actual sistema ya que sólo importan las presentadas en el juicio oral. Y finalmente el juicio oral para los delitos graves y en algunos casos en los no graves para desaturar a los jueces quien va a calificar las pruebas de manera libre, lógica y conforme a las máximas de la experiencia. Esta es mi humilde opinión aquí les dejo un link al código modelo propuesto por los tribunales de justicia del pais: pjenl.gobConsejoJudicaturaEventosCODIGO_MODELO_27_11_2008.pdf

De nuevo Maxwel comentarios precisos y directo a donde deben de ir... Bueno la oralidad en nuestro derecho un tema que da mucho para escribir curiosamente, mas sin embargo creo que tienen un buen futuro en nuestro derecho, no digo que sea la mejor forma pero es regulable, coincido tambien con el comentario sobre los juicios laborales, claro son un asco, no estaremos hablando de tener un derecho anglosajon, recordemos que ese se basa en la costumbre como fuente directa del derecho y nuestro derecho se basa solo en el derecho positivo, la costumbre es fuente mas no es una fuente determinante y directa en un juicio. Bueno entonces la oralidad sería una buena solución procesal pero aclarando que no a todos los casos, no podemos por ejemplo en materia fiscal basarnos en la oralidad, ya que merece ver asuntos desde el fondo y forma, en cambio en materia familiar habrá juicios que serian muy faciles si fueran orales, en materia penal me reservo el comentario. Pero no podemos satanisar un sistema que en realidad desconocemos en su fondo y forma, no adoptariamos el sistema anglosajon, solamente tomariamos para ciertos casos la oralidad, seguriamos usando nuestros codigos y leyes como fuente del derecho y no la costumbre. Así es pues, que si es posible llevar a cabo la oralidad en México, solo falta que tengamos legisladores que entiendan que no todo es negro o blanco si no que hay una divesidad de matices dentro del derecho que pueden mejorarse. Gracias.

Los juicios orales bienen acambiar el sistema penal actual donde la justicia no es ni pronta ni expedita con este nuevo sistema penal promete muchos cambios como son los nuevos principios de publicidad, continuidad, contradicion ademas de que se esta cara acara y sera mas pronta y expedita ademas de que habra una sala de mediacion para que los delitos no graves no seballan ajuicios este es un hecho los juicios orales se estan cosinando asi que Licenciados hay que actualisarnos...

Antes que nada amigos déjenme decirles que a lo que mal se ha nombrado como juicios orales, en realidad se nombra procesos orales, ya que juicio es lo que el juez pronuncia, y lo que viene en esta modificación es un proceso de carácter oral.

Hace añales que los procedimientos laborales son orales.... y las Juntas son lugares asquerosos (literalmente asquerosos) y no he sabido de NADIE que diga que la "justicia " en materia laboral gana premios por pronta, expedita y muchisimo menos honesta... Juicios orales, otro error de nuestros legisaldores.

Ok, por lo que he leido, pienso que los juicios orales cambiarian el orden y la estructura judicial en todos los sentidos, y adoptariamos el sistema aglosajon, el cual para mi gusto no es el mejor, y como dicen la cultura mexicana no de adaptaria a la etica aplicada a dicha forma de impartir justicia, definitivamente se tendria que cambiar en nuestro sistema juridico la manera en que se legisla leyes que luego se convirten el letra muerta.

Los juicios orales.... como otras actividades orales, se asimilan a las mismas.

Desgraciadamente los Juicios Orales serán la decepción Judicial de los proximos años; los Juicios Orales son impuestos en México por cuestiones POLITICAS, es decir, pareciere que nuestras Entidades Federativas estan compitiendo para ver quien va a la "vanguardia" en materia Judicial, para tener beneficios electorles o "representación" a nivel federal. La Verdad de las cosas es que en México es imposible el juicio Oral, dado no contamos con los elementos necesarios para tal fin.

respecto a los juicios orales desgraciadamente en mexico no estamos preparados para llevar a cabo este tipo de juicios, porque si integramos un jurado de la vida civil, cairiamos en injusticias de tipo penal, sobretodo en los delitos conciderados por los códigos del pais como graves, esto daria pauta a la inpunidad, ese seria el lado malo de los juicios, el lado bueno para los abogados es que se profundisaria mas en los juicios ya que trabajariamos mas intelectualmente en nuestra labor

Los juicios orales: Serian Un buen sistema de justicia ya que en estos se esta frente afrente cara acara tanto con las victima y procesado y se esta en presencia de un grupo de personas un jurado integrado por 12 personas que al final integran un veredicto este sistema esta mucho mejor que nuestro sistema escrito que tenemos por que el juez nunca esta al pendiente en el procecidiemto penal solo el es el que dicta sentencia pero esto es sin ver ala persona indiciada. y con tantos papeles no se expresan hechos que amiver en los juicios orales si.

Me parece muy interesante el tema. Apenas me adentro al mundo de la abogacia, comienzo con mis primeros meses de clases y me emociona el saber que en algunos años tendre aunque sea el minimo conocimiento de algunos temas que en la actualidad desconosco... .. Hablando de juicios orales, IMAGINARLOS me facina. Suelo ver series en donde lo practican (sobre todo de Estados Unidos) que es donde me parece tienen mejor apreciacion del asunto que aqui en Mexico... .. Tienes mucha razon en lo que dices: "Todo mundo piensa, que entre mas se hable es mejor. !NO ES MEJOR, creo que mas bien es algo Mental, pues quien habla mucho hace que los demas se sientan menos. (Pues eso me pasa en clase) Pero para no quedarme atras, siempre me viene a la mente una frase muy conocida y talvez mal dicha por mi aqui, pero le veo mucha razon: "PERRO QUE LADRA NO MUERDE!" .. jaja.. Asi que estoy segura que con 2 o 3 palabras bien dichas seran mas que suficientes para no quedarse atras. Bien dicen que LA COMPETENCIA ES UNO MISMO.

El legislador, lamentablemente confunde "oralidad" con celeridad procesal, definitivamente se puede lograr mayor velocidad en la celebración de los juicios sin caer en las payasadas a la que los juicios orales terminan orillando.... he visto a muchos pseudoabogados gritando y haciendo literalmente maromas para "satisfacer" las expectativas de sus clientes ... o las suyas propias, nacidas de la mas desgarradora ignorancia, pero de fondo... nada... como dicen, mucho ruido y pocas nueces.... solo el patético espectáculo de ver convertido en mimo parlante al que quiso ser abogado. Es una creencia vulgar demasiado extendida que un buen abogado es el que habla mucho... y la realidad es todo lo contrario, el que mucho habla mucho se equivoca, desafortunadamente, con la sub-cultura de la telenovela tan arraigada en el pueblo mexicano, se busca el circo, el melodrama, la confrontación chisporroteante pero vana... Ojalá tuviéramos MENOS LEGISLADORES... pero mas cultos y menos ansiosos de copiar modelos ajenos al derecho latino, que es el que nos rige, no el sajón... claro, se que es demasiado pedir que los legsladores, en su mayoría, siquiera tengan nociones de esas elementales diferencias, se contentan con dar declaraciones estólidas, eso si, MUY VALIENTES ¡¡¡¡sin temor al ridículo!!!