Perdón... Me dijeron que no hablara mal del dotor mensera... Gobernador del df en 2014... Porque esta enfermizo del corazón y se nos puede morir de la impresión... Esto último no lo entendí... De la impresión ... Es de imprimir... Que no estamos en el proceso de sin papel...

No hay podredumbre... Hay escaso salario... Muncho travajo... Y mucha gente hinconforme con los resultados de la actualización del derecho en esas m a m a d a s ... De los juicios orales... Yo me crié en las juntas de conciliacion y arbitraje... Y cuando el dotor... El baso ese gobernador del d.f.... Dijo que iba a lograr que los juicios laborales se volvieran orales... Hasta una palmadita en el cerebro se merecía... El juicio labora... El agrario... El penal... Siempre fueron orales... Y para que no se perdiera el objetivo... Hay partes que deben ser por escrito... Solo un ... P e n d e j o... Desvirtúa liza la razón de ser del derecho ... Con sus resultados... Y con la integridad de la educación que da el derecho... Como veo muchachitos de los cuatrimestrrales.. Que creen que ha desaparecido el proceso... No el proceso... Pasos del proceso... Con el pretexto de hacerlo más rápido... Mas expedito... Pero no van a desaparecer los abogados...

Es tal la podredumbre que existe en este medio, que no se si es el fin de los abogados, pero si debe ser el fin de los abusos e injusticias que existen en la impartición de justicia

Pense que se referia a los fines que perseguía haha, en cuanto al fondo creo que jamas pasara eso, aunque si creo que los cambios en la legislacion pueden disminuir los campos de actuación o algunas formas.

La automatización... En nada afecta a los abogados o alguna de las ramas del derecho....

Si se toma literalmente, solo se trata de un título del artículo muy amarillista, que trata de llamar la atención del lector. Es un hecho que hay muchos cambios a nivel global, no nada más en el ejercicio de la abogacía, sino en muchas otras áreas. La tarea es incorporar aquellos cambios que sean necesarios para continuar trabajando igual o mejor. De eso al fin de los abogados hay mucha diferencia, pues aunque fueran los procesos de manera virtual, necesita que sean hechos por abogados o ¿acaso cualquiera que entre a internet y lea y opine, ya puede resolver casos jurídicos?

No había visto sus comentarios hasta que el coyote mayor volvió a actualizar sus propios aplausos. Pero debe saber que en el contecioso adminsitrativo se habla en libras porque el dólar ni pesa.

ya no dijites nada....

que son argumentos logijiko juridikos???? los tribunales contenciosomadministrativos... son una perdida de tiempo... erario y concepcion... el estado no responde ninguna demanda que se les imponga... o hasta la fecha nomhe vidto cintestacion alguna... puede uno pelear todo tipo de impuestos.... contribuciones... derechos... y he visto. hasta los que no pagan... demandan y les dan sentencia de devolucion... con apercibimiento... para el caso de no pasar a cobrar en tres dias....

Le invito a que al suscrito en particular, me refute con argumentos lógico jurídicos, si no puede lo entiendo. Pero refute con argumentos lógico jurídicos. Si no puede lo entiendo.

Ya le contesté el por que sólo Usted cafetea. Siga con sus idioteces y en dos años desaparece el foro. Felicidades

Esperaba una respuesta menos idiota. Pero en fin. Por eso sólo Usted Cafetea y no espere que nadie más conteste. No se pregunte después el porqué sólo Usted cafetea.

felicidades... así no estorbas a los que de verdad trabajan... saludos...

Mi güen Gorrovale, como se ve que nunca ha litigado contra el SAT al decir que en linea no hay "contrincante". ¿Sabe Usted que el SAT una vez emplazado a juicio contencioso administrativo, antes de contestar la demanda ordena auditorias, visitas domiciliarias o revisión de gabinete a los abogados autorizados por la parte actora en la demanda? Es claro que no al decir que no hay "contrincante". Siga Usted litigando sus pagarés de a dos mil baros con máquina de escribir mecánica y papel carbón, que yo preferiré los juicios en linea de unos cuantos ceros más a la derecha y sin gastar papel, tinta, gasolina ni estacionamiento.

si es fiscal... no lo hay...

Pus Usted ya se está peleando con una máquina. El hecho de que el juicio sea en linea no significa que no exista contrincante.

claro... juicios en linea.... recuerdo que los médicos de carruaje... fueron sustituidos por los de a caballo... estos por los de carro... estos por los de moto y estos.....pero no conozco un abogado que se pelee con una maquina... sea mecanica o electrónica... seria muy estúpido... tratar de crear un conflicto sin tener un contrincante.... pero... es fiscal... eso y nada... son dos nadas... de la nada... nada sale....

No me imagino como sale, sé como sale y se llama curva de aprendizaje. Claro que para Usted la máquina de escribir y el papel carbón siguen siendo lo máximo.

tu no imaginas como salen...verdad?

¿Imaginarse un juicio en donde ambas partes puedan valerse de la tecnología?..... Para que imaginarse si el TFJFJA desde mayo del 2011 ya lleva juicios en linea.

Con el avance del mundo el estudio del Derecho debería y debe avanzar; yo creo que debe de ser una cuestión más personal y debe ser un motivo para prepararnos mejor; evolucionar la manera en la que se cumplan las leyes y sería una ventaja el uso de la tecnología durante los procesos...imaginarse un juicio donde ambas partes puedan valerse de este tipo de recursos sin duda todo sería más rápido y evitará tanto papeleo.

y claro que la automatización... en nada afecta al derecho... seria estúpido pensar así... no porque en Australia... las distancias ... obligan a la comadora... a la radio...han desaparecido las enfermedades o los médicos.... el derecho se va modificando... en mexico... es por la estupidez de la gente... que quiere ver trabajando a sus... d i p u t a d o s .... y cono nunca lo hacen... ahora... han causado mas daños al derecho... con sus modificaciones a la ley... como los juicios orales... que son una reverenda... m a m a d a...saben como se enseñan los juicios orales penales... con las películas de juicios de cantinflas... como ahí esta el detalle... para que vean... se pierde tiempo maravilloso... y se hacen ahora babosadas grandes de verdad... dandole juego a las ...c o m p u t a d o r a s...

la abogacia desde los tiemposs de roma....aun asi se automatice todo aunq sean virtuales habra abogados.....y no se de q se espantan ....

Auch no entendí ... por que se acabarían los abogados? ... eso de automatizar la justicia todavía se ve muy lejano, ... las redes sociales en que afectan a la abogacia?, en nada creo yo, y si le sirven de mucho. El cierre de despachos definitivamente tiene en salario y el poder adquisitivo de este a su mayor enemigo.

Tal vez en un futuro no muy lejano se realicen todos los asuntos virtualmente. A veces somos reacios a adaptarnos a las nuevas tecnologías y sus beneficios pero debemos renovarnos e ir juntos con la modernidad. No hay de otra. Cierto, no solo la abogacía está en crisis, ya no digamos de conocimientos, sino básicamente laboral, moral, ética, etc..etc… la queja económica es general. Le pasa igual al de la tiendita que el abogado joven o viejo. Algunos ya sólo recuerdan sus buenas épocas cuando tenían un gran despacho con gran personal porque tenían varios asuntos que resolver. Hoy apenas tienen para pagar el alquiler de un localito. Quienes tuvieron mejor suerte adquirieron una propiedad y se establecieron y no tienen problemas. Quien tenga trabajo hoy que lo cuide. No es un problema que nosotros los de a pié hayamos generado, sino las malas administraciones y otro tanto la desunión apática nuestra como comunidad. Creo yo.

el derecho esta en crisis... desde que llo hera hestudiante.... y me ha dado todo lo que tengo y todo lo que mi generacion tiene... de esa generacion... solo... 4 somos maestros de alguna area universitaria... publica o privada... y... no vivimos de eso... a beces se nos holvida cobrar... y tamvien la hortographya... saludos gerardo....