Hola bien primero que nada debemos recordar que cada estado posee sus propios códigos y lineamientos con los cuales tomar acción para hacer cumplir la ley dicho esto te daré una noción de lo que amablemente preguntas tomando como referencia los códigos civiles de mexico y baja california.
primero que nada te menciono datos que resaltan en tu pregunta parentesco, paternidad y filiación ,alimentos.
Primero que nada la ley nos dice que parentesco (la ley solo reconoce el parentesco consanguineo, de afinidad y por el civil articulo 292 del código civil federal y 289 en el de baja california norte) en cuyo caso previo cita seria el consanguineo ya que no contrajo nupcias con ninguna mujer,pasando esto convergemos en los alimentos cuyo código civil federal en el articulo 303.-los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos(Art. 300 del código de baja california) así mismo lo estipulado para alimentos se hace mención en el articulo 308 del código civil federal y 305 del de baja california que nos mencionan los alimentos comprenden comida,vestidos,la habitación y asistencia en casos de enfermedad.respecto de las personas menores de 18 anos de edad se comprende por alimentos ademas de los gastos necesarios para la educación básica obligatoria del alimentista para proporcionarle algún arte,oficio o profesiones honesto adecuados a su sexo y circunstancias personales.
referente a los alimentos estos deben de ser proporcionados a la personalidad del que debe proporcionarlos y la necesidad del que debe recibirlos esto es que la persona que tiene la obligación de dar alimentos los va a dar conforme a sus posibilidades de igual manera a las necesidades de su hijo(a)s este valor de pensión lo establece el juez en una instancia de lo familiar su valor varia entre el 10% y el 35% del salario del obligado dichos alimentos tendrán un incremento mínimo equivalente al aumento porcentual del salario mínimo vigente salvo que el deudor demuestre que sus ingresos no aumentaron conforme a esta proporcionen todo caso esto se ajustara conforme al incremento que realmente hubiere tenido el demandado(esto por sentencia o convenio correspondiente).
si alguna de ellas presenta la demanda resultaría de la siguiente manera:
mujer con hijo reconocido por la vía civil (acta en el registro,por acta especial,por testamento o confesión judicial( de esta manera las sanciones corresponden así)
por mandato judicial se establece una retención del sueldo el cual puede constituir o quitarse de los siguientes elementos del salario y subsecuentes :participación de utilidades
bonos de productividad
aguinaldo
prima vacacional y dominical
ingresos por horas extras, días de descanso laborado, etcétera
bonos o gratificaciones especiales
premios de cualquier especie (de asistencia, puntualidad, etcétera)
vales de despensa
fondo de ahorro y cualquier otra percepción otorgada así como todo aquello que sea generado por prestación de servicios se considera como retenible por pensión ojo esto solo por mandato de un juez de lo familiar tomando como vigencia un día anterior aparir de su notificación.
sanciones que conllevan si no acata el mandamiento serian desde una multa administrativa hasta tipificarse como delito y esto ultimo con llevaría a seis meses hasta 2 anos de prisión o trabajo comunitario en lo que a mi respecta te menciono esto de ser tipificado como delito y que la pena sea prisión es absurdo ya que la misma constitución te protege pues nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter civil y en cuanto a la mujer con el hijo no reconocido te diré que la sola acción de dar alimento al hijo no reconocido no constituye una prueba , ni aun presunción de paternidad si el deja de hacerlo la madre entablaría una demanda primero por reconocimiento del hijo esto llevaría en definitiva a una prueba de ADN y su resultante positiva con llevaría al pago de los gastos hechos por la madre de resultar positiva(pago de la prueba y pago por las costas) así como la asimilación de las obligaciones que en primera versión le explique del hijo reconocido aunque desde el principio ante una negativa de la famosa prueba resultaría en una presunción de paternidad por su tiempo gracias espero le sirva mi información al igual que si abogados civilistas dan lectura les agradecería su opinión al respecto gracias
