- Inicio
- Cafeteando
- Viendo un café
Cafeteando
-
AutorRespuesta No: 3294
-
Costo total de los XIX Juegos Olímpicos de México, DF: $ 2,200 millones de pesos. Con tanto año de tenencia creo que ya se pago tres veces la inversión. Pagazo tiene buenas sugerencias y ¿porqué no? impuesto al consumo de la cerveza y al tabaco
-
Fecha: 2010-07-14 02:16
-
AutorRespuesta No: 427
-
Sí lo que quieren son ideas para compensar los ingresos que dejará de percibir el erario público por concepto de tenencia, con mucho gusto les expongo algunas: 1.- Las cuotas que reciben los segundones y hasta la secretaria del jefe por parte de los vendedores ambulantes, son muy buenos ingresos. 2.- Las cuotas por las concesiones al transporte público (por hacer bases afuera de las distintas estaciones del metro, metrobus, terminales de camiones, mercados etc, etc.), serían otros muy buenos ingresos. 3.- La expedicion de licencias derechas, a todos los antros, cantinas, bares, table dance, prostibulos, etc. etc.; 4.- Los incentivos, regalias, gastos de representacion, gastos de alimentacion y en fin todas las prestaciones que tienen los servidores públicos quienes ostentan puestos de Directores para arriba en todo el Gobierno Federal, Estatal, Municipal y dependencias de estos, sería una importantísima cantidad. Y así usted forista, que se está tomando la molestia de leer esto, puede dar muchisimos mas. En sintesis, ese no es el problema real. El problema es que los partidos estan elucubrando para ver quien es el que se cuelga la medalla, y usa en su momento la eliminacion del cobro de dicho impuesto, como bandera electorera; el riesgo de esto, es que gran parte del pueblo mexicano se la va a creer a la hora de votar; ojo esta eliminación por derecho, se debe de dar.
-
Fecha: 2009-03-24 15:56
-
AutorRespuesta No: 415
-
mexico es el pais con mas impuestos. y menores salarios debemos de eliminar salarios e impuestos inesesarios ya que los diados con tanto dinero en sus manos son los mas golosos del mundo. jaja saludos
-
Fecha: 2009-03-19 15:49
-
AutorRespuesta No: 407
-
Realmente si se afectyara al erario de los estados, pero se estan olvidando que hay medios legales paras los cuales se puede evitar el pago de la tenencia de automoviles, ya que dicho cobro es inconstitucional, por lo que la necesidad de gravar con unimpuesto mayor o crear uno noevo, eso es como decir que los gobiernos aumentara las medicinas o productos de primera nescesidad, la gente y las asociacines civiles tendrian que acctuar y presionar a los gobiernos locales a retractarse de dichas medidas, a y por cierto desde un principio este no era un impuesto para quedarse porque el gobierno de ese tiempo comento que solo eran recursos extraordinarios para solventar los juegos olimpicos y como siempre nuestros gobiernos lo que trataron es de hacer leña del arbol caido y es asi que dicho impuesto que puede ser incontistucioinal y por lo que se tiene margen de defensa legal en su contra no tiene que ser ........................
-
Fecha: 2009-03-18 14:20