Cafeteando

1166 ¿ES HONESTO TENER "LAGUNAS Y/O RENDIJAS" LEGALES EN NUESTRAS LEYES? Iniciado por: pazago49


Atentamente me permito transcribir una opinión que en junio del 2009, tuve a bien vertir en este Foro

Es curioso ver, que la gran mayoría de las consultas de este foro son relativas a problemas, delitos u otras acciones contrarias a la convivencia humana, social o familiar, que son realizadas por un amigo, el primo de un amigo o por alguien a quien el consultante conoce, y que expone  A SU MANERA, DESDE SU ÓPTICA, CON LA INFORMACIÓN QUE RESULTA MAS CONVENIENTE PARA SUS INTERESES, y que, también curiosamente, nadie, en todos los casos que se plantean, se consideran culpables o causantes del problema.

Pero es mas curioso todavía, que los foristas, también en la mayoría de los casos, responden a las consultas, utilizando las llamadas "RENDIJAS LEGALES"; "LAGUNAS JURÍDICAS", "ARGUSIAS LEGALES; LABORALES O POLÍTICAS", para dar su opinión, y "ayudar" a que el consultante tenga herramientas para enfrentar y resolver su problema.

De tal suerte, que a los deudores de Tarjetas de Crédito, les dicen: " No te pueden embargar, no pagues, tus deudores son unos abusivos, espera a que te demanden y en ese momento, contáctame, yo te puedo dar la ayuda legal para solventar tu problema"; en el caso de las pensiones alimenticias, ocurre lo mismo, "No se deje, demande la pensión alimenticia, para usted y sus hijos, la patria potestad y además lo que resulte", para lo cual dejan los números de teléfonos de sus despachos y se ponen a las órdenes del consultante; y así sucesivamente en cada uno de los casos, sin reflexionar que si el consultante no tiene la razón, está cometiendo algún delito o abusando de la confianza de alguien, no se le deben dar herramientas (por cierto deshonestas y/o aprovechando las llamadas LAGUNAS LEGALES) para enderezar o hacer válida su acción. 

Debiendo considerar asimismo que no se debe fomenta con estas actitudes, (de ambas partes, consultantes y foristas), la deshonestidad legal, falsedad, inequidad, perdida de valores; y lo que es más preocupante todavía, la utilización de las "fallas jurídicas" de nuestras leyes para sacar provecho y/o ventaja de una situación, de un delito cometido,  en cuya mayoría de los casos, se aprovecha el desconocimiento legal que pudiera tener la otra parte para obtener el beneficio que en derecho no le corresponde. ¿A caso pretenden los foristas que sea éste foro, una bolsa de trabajo? y lucrar con asuntos donde el defendido de antemano se sabe que es culpable; todo ello, apoyándose en las “RENDIJAS LEGALES y/o LAGUNAS JURÍDICAS", que en un número mucho muy significativo tiene nuestras LEYES. 

Lo anterior se comenta, por que creo que la mayoría de los mexicanos, estamos deseando tener un país mas justo, menos corrupto, mas democrático, etc., etc., pero, si participamos de palabra y obra en la corruptela,  pisoteando los valores fundamental de honestidad y decencia, estamos condenados y condenamos a nuestros descendientes a vivir en un México como el de ahora.   

Y lo anterior viene a colación, por que resulta que en estos días tanto las autoridades electorales, (IFE, TRIFE, FEPADE) y muy en especial el pri, están utilizando las llamadas “RENDIJAS LEGALES y/o LAGUNAS JURÍDICAS", para hacer saber y dar a conocer a los mexicanos, que las elecciones pasadas fueron LEGALES, CONFORME A DERECHO, y  que por lo tanto no se pueden impugnar y mucho menos considerar ilegales.

Como podemos ver, las acciones se revierten, y las fallas de que adolecen nuestras leyes, tarde o temprano nos alcanzan y/o aplican a unos y otros por igual. Por ello, creo que debemos tomar conciencia de lo que queremos para nosotros mismos y nuestros hijos en un futuro. Acabemos con esas “RENDIJAS LEGALES y/o LAGUNAS JURÍDICAS" que tanto daño hacen, pugnemos por que los tres poderes de la unión, cumplan cabalmente para lo que fueron creados, así como nosotros mismos. Y no creo que sea una utopía, será una realidad en la medida que se retomen los valores fundamentales y necesarios en el seno familiar.

  • Creado: 2012-07-06
  • 6
  • 7110 Visitas.
  • Ultimo comentario:2023-08-15 18:14
  • Autor
    Respuesta No: 7728

  • benjamin benitez
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Un 30% tienes de razón, pero, si nuestros impuestos pagan parásitos nocivos disfrazados de "partidos políticos" y el pueblo no protesta, ¿Cómo quieres que actúen en defensa de sus ideologías is sus idiosincracias, desde el ámbito familiar están contaminadas por la religión, sea cual sea?. Saludos



  • Autor
    Respuesta No: 7608

  • benjamin benitez
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Diados y Senadores plurinominales, con derechos y prerrogativas como los que han sido elegidos, leyes redactadas de tal forma que se prestan a una interpretación maliciosamente ambigua y un gran etcétera. ¿Que clase de seres humanos sancionan este estado de cosas?, ¿La Mafia? Los "hubiera" o "debiera" pertenecen al ámbito del pueblo, el "así es porque lo digo Yo" pertenece al ámbito de los legisladores o lo que es lo mismo a la nueva Clase social que son los políticos, contra eso es la nueva lucha, esperemos y leamos, opinemos y consultemos, es lo que hay que hacer, tomar partido y actuar, claro, dentro de la Ley....



  • Autor
    Respuesta No: 7404

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    ni por dinida... dijo algo...



  • Autor
    Respuesta No: 6419

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    por cierto... ya no regreso a pagar el cafe... y de su mesa... falta el azucarero y el servilletero...



  • Autor
    Respuesta No: 6184

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    no existen lagunas legales... se llama interpretación de la ley al caso concreto controvertido...



  • Autor
    Respuesta No: 4671

  • David Balderrama
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Ciudadano Pasago49, por su comentario, descubro que también está enredado en el vericueto semántico del no saber a quien está sirviendo el Demonio. Esto lo digo sin ánimo de ofender. Usted es uno de los miles de mexicanos que deseamos una convivencia humanista en un país que pertenece a la comunidad internacional y por ello está sujeto a la contaminación extranjera de costumbres adversas y leyes resbalosas como las de los Derechos Humanos que defienden al dueño del Poder. Esta discusión del "DUEÑO DEL PODER" se dejó en claro desde el siglo XIX con el advenimiento del marxismo, y nuestras leyes estuvieron sujetas durante décadas a los enunciados marxistas como : "el poder para el pueblo" y otras imaginaciones populistas, que al fin llevaron a cabo algunos de los revolucionarios de 1917, como el reparto de tierra (que terminó por agotarse); la propiedad colectiva de los recursos naturales (que terminaron por ser parte de la propiedad particular y del sindicato de PEMEX); del "Ejido" (que terminó por disolverse para que los campesinos en su mayoría ignorantes de sus propios derechos Constitucionales optaran por la renta de la parcela en lugar de unirse en cooperativas y de BUEN SENTIDO realizar un trabajo colectivo)... Aquellos logros legales alcanzados por el sacrificio de quienes murieron luchando en la revolución (como mi abuelo), se fueron al carajo. Esta es una parte de la realidad. La otra parte lo es el desconocimiento que la mayoría tiene de como le funciona el cerebro y de qué método debe usar para que le funcione mejor -no en pro de sus intereses- sino en pro de la colectividad, puesto que si la colectividad está en buenas condiciones, lo estará el individuo. El ejido era una opción para ello. Pero los maestros revolucionarios fueron traicionados por los actuales que de tantas prestaciones que reciben desean más y más. La maestra Gordillo negó que deseara un puesto público relevante. Claro, cómo iba a dejar la dirección de un sindicato donde ella es la reina de la fiesta perpetua y se manda hacer brujerías y rellenar la cara con el dinero de los contribuyentes que pasan a manos del sindicato por causa de tantas cuotas escolares prohibidas por la Constitución de la Educación Laica y Gratuita. Y en este punto le pregunto: ¿Se ha dado cuenta usted de que la palabra LAICA se ha ido dejando de lado a la sorda? ¿Ha percibido que ahora la SEP, le hace una pregunta a los alumnos por demás está decir, de mala intensión, cuando les preguntan en esas pruebas: ¿ALGUNO DE TUS MAESTROS TE HA ENSEÑADO CUESTIONES EN CONTRA DE TU INTEGRIDAD RELIGIOSA? Esta interrogación y su respuesta de parte del alumno mexicano, está metiendo cuña en la psicología de las nuevas generaciones y les está desplazando la mente y su futura disposición de adultos, hacia un modo de pensamiento y comportmiento afín con el "México" de águila mocha que comenzó a promocionar Fox. El cambiar la mente de las nuevas generaciones hacia un estado de complacencia con las falsas creencias es tan aberrante a la vista de las ideas Constitucionales y de las Leyes de Reforma, que quienes nos damos cuenta no podemos menos que desear que se levante una nueva Revolución. Más no estoy seguro si derramar sangre de nuevo sea la opción hoy que nos pueden cambiar el sentido de lo que creemos en un tris tras por medio de las telenovelas y los comentaristas embaucadores de la televisión. Las "rendijas en la ley" que usted percibe han existido siempre desde el primer momento en que se inventaron el sometimiento de los más desamparados en favor de un señor todopoderoso. El todopoderoso siempre tiene ayudantes y en este caso, el problema es preguntarse, ¿qué cosa mueve a los ayudantes y a los ayudantes de los ayudantes y a los ayudantes de los ayudantes de los ayudantes. etcétera. Terminaríamos por descubrir que nosotros mismos estamos involucrados en ESO QUE LOS MUEVE. Así es. Todos estamos inmersos en la IDOLOGÍA DOMINANTE de acción retrospectiva. Sería necasario que dieramos marcha a un plan de acción en que las formas de creer sean desplazadas por las formas de pensar y de saber, entonces dejaríamos de creer en el "chupacabras" y pensaríamos en exigir que Salinas fuera demandado a devolver lo que dicen que sustrajo del erario, como lo mismo a Echeverría, y a tantos otros que han servido a sus propios intereses -incluso a Fox quien con sus payasadas continúa metiendo su cuchara-. y no a los de la colectividad. En cuanto a el otro enunciado de la educación que debe de ser GRATUITA, pienso que deberíamos emprender desde aquí mismo en este Foro y, difundir que se apruebe una modificación y en vez de "Gratuita" -como dicen que es-, se diga que es pagada por las contribuciones de los mexicanos y así los niños y jóvenes comprenderán que al estarse negando a la educación, están poniendo en entredicho el buen sentido de sus padres que pagan al maestro y al mantenimiento de la escuela por medio de sus impuestos. Si los muchachos agarran la onda, cambiará su actitud respecto a muchas cosas y creencias ridículas en los tiempos venideros.



Para responder este cafeteando deberás estar registrado