Cafeteando

107 Eliminan Tenencia ¡Pero algunos Estados se oponen! Iniciado por: jfbueron


El dia de hoy el universal publico la siguiente noticia, que de aprobarse, el proximo mes yano pagariamos tenencia, sin embargo, me sorprendio que no obstante todos los mexicanos queremos que se elimine dicho impuesto, algunos estados se oponen, ¡ increible !, (sera que no se la creen) o que como representan una parteconsiderable de susingresos, van a tener menos dinero para sus intereses personales, porque dudo mucho quepienes en beneficio de los individuos a quienes gobiernan, para los que vivan en los estados que se oponen a la medida mencionada, seria conveniente envien correos electronicos a la pagina de susrespectivos gobiernos, para que se den cuenta de lo que realmente queremos la mayoria, por no decir la totalidad de los individuos, les transcribo la nota, es del universal: Redacción El Universal Sábado 28 de febrero de 2009 La propuesta para eliminar dentro de un mes el pago del impuesto por tenencia vehicular representará una gran pérdida económica para las entidades federativas, advirtieron especialistas. La expectativa es compartida por los propios gobiernos estatales que previeron que una eventual cancelación de esos recursos suspendería obras de interés social. En la Cámara de Diados las fracciones de PAN y PRI señalaron que los gobernadores deberían renunciar voluntariamente a los ingresos en apoyo de la sociedad. El coordinador del PRI, Emilio Gamboa, sostuvo que la anulación de la tenencia sólo podría lograrse si se compensa ese dinero por otra vía. Aunque la eliminación del gravamen ya está prevista para el 1 de enero de 2012, el pasado jueves el panista Gerardo Buganza presentó una iniciativa para adelantar la medida al 30 de marzo de este año. El planteamiento quedó en manos de la Comisión de Hacienda. El panista Daniel Ludlow y el pevemista Carlos Puente, integrantes de esa Comisión, aseguraron por separado que la iniciativa de Buganza es viable, “siempre y cuando los gobernadores quieran”. Puente advirtió que esa falta de recursos provocaría un caos mayor en la aprobación del Presupuesto de Egresos de 2010. Pidió analizar primero el beneficio social, pues la falta de recursos en estados afecta a los ciudadanos. De aprobarse por los diados, la minuta deberá ser enviada al Senado para su revisión. Establecido en 1968 para obtener recursos extraordinarios para la infraestructura deportiva de los Juegos Olímpicos celebrados en el país, el impuesto representa actualmente una aportación segura de recursos a las entidades, incluido el Distrito Federal. Al respecto, sin rechazar la iniciativa, el jefe de Gobierno de la capital del país, Marcelo Ebrard, dijo que tendría que sustituirse esa fuente de ingresos que representa hasta 4 mil millones de pesos al año. Aunque algunos estados apoyaron el proyecto, en otros se planteó la necesidad de que el gobierno federal cubra ese recurso por otra vía o, de lo contrario, se tendría que crear un gravamen local. De acuerdo con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el impuesto sobre tenencia y uso vehicular representa 64.5% de los incentivos económicos de las entidades. Cifras de la dependencia muestran que en 2006 los estados de México, Jalisco, Nuevo León y el Distrito Federal se llevaron 54% del impuesto. El especialista Herbert Bettinger afirmó que los estados serán los únicos perdedores, pues son los que reciben la recaudación. “A la Secretaría de Hacien da no le pasa nada”, agregó. En Nuevo León, el Congreso local apoyó la propuesta. El presidente de la Comisión de Hacienda, Noé Torres Mata, dijo que los ingresos por ese cobro (unos mil millones de pesos) se pueden compensar con otros rubros. En el mismo sentido, el diado priísta Juan Carlos Campos Ponce, de la Comisión de Hacienda y Deuda Pública del Congreso de Michoacán, consideró que la entidad no sufrirá importantes pérdidas. En Veracruz, el gobernador Fidel Herrera también avaló la propuesta. Sin embargo, funcionarios de Aguascalientes, Chihuahua, Campeche, Hidalgo, Morelos, Yucatán y Zacatecas se manifestaron en contra.
  • Creado: 2009-02-28
  • 5
  • 7109 Visitas.
  • Ultimo comentario:2023-08-15 18:14
  • Autor
    Respuesta No: 799

  • Alexgd
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    K LASTIMA K SOLO TENGAMOS GOBERNANTES QUE SE PREOCUPEN POR SUS INTERESES, SINCERAMENTE ES DE DAR LASTIMA EL VER COMO SE GASTAN EL DINERO DE LOS IMPUESTOS EN TONTERIAS, UN POCO FUERA DE CONTEXTO, RECUERDO EL FIN DE AÑO PASADO LES REGRESARON EL ISPT, Y A NOSOTROS? A MI ME DESCUENTAN 1,200 A LA QUINCENA, Y CUANDO PIENSAN REGRESARMELO???



  • Autor
    Respuesta No: 426

  • GILBERTO69
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    PUE LA REALIDAD ESE ESA...CONTAMOS CON GOBIERNOS EN LOS TRES NIVES, QUE SOLO VEN SUS INTERESES...SI SE DEJA DE PAGAR TENENCIA Y OTRAS COSAS ¿DE DONDE VA A SALIR PARA PAGARSE SUS EXHORBITANTES SUELDOS?....EN MORELOS, X EJEMPLO, UN SIMPLE REGIDOR DE LO QUE SEA GANA MAS DE 50 MIL PESOS, UN SECRETARIO DE ALGO, MAS DE 60 MIL...¡POR FAVOR! ¿PUES QUE HACEN? QUE NECESARIAMENTE TIENEN QUE GANAR TANTO...CLARO QUE NO VAN A ACEPTAR...HASTA QUE NO SE CAMBIEN MENTALIDADES



  • Autor
    Respuesta No: 344

  • JAZM1N2505
    ABOGADO ADMINISTRATIVO


    (Visita mi oficina)

    Yo le voy mas a que todos gobiernan a sus propios interese, al respecto del tema creo que si eliminan el pago de tenencia el gobierno traajara en cobrarnos otra cosa, radico en el edo. de Morelos y pienso que no aceptan dicho acto por que el gobierno no tendra como subsidiar sus biene de indole personal de cada uno de nuestros H. Funsionarios



  • Autor
    Respuesta No: 329

  • Maxwel Smart
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    jfbuerón... Calva Triste, los invito a ver el artículo que acabo de subir a VOX POPULI, llamado Plan Anticrisis... a ver que les parece.



  • Autor
    Respuesta No: 328

  • Calva Triste
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    Algunos gobiernan a favor del pueblo... otros a favor de sus propios intereses... así de simple.



Para responder este cafeteando deberás estar registrado