Efectivamente, para poder determinar que existe una omisión del Impuesto General de Importación y con ello del Impuesto al Valor Agregado, primeramente, se debe especificar una fracción arancelaria específica, para esas mercancías, que la autoridad aduanera, está verificando, tomando en cuenta sus características físicas, elementos de identificación, finalidad y demás elementos adecuados, para poder precisar una fracción arancelaria, supuestamente más exacta y precisa, para esas mercancías, que se declaran en el pedimento de importación número XXXXX, lo cual desde luego, no acontece, en el caso que nos ocupa y como prueba fiel y fehaciente de mi dicho, está el cuerpo de la resolución objeto del presente Juicio, esto es, la contenida en el oficio número XXXXX de fecha XXXXX, la cual, al ser una documental pública, hace prueba plena de mi dicho, en los términos de lo dispuesto en los artículos 46 fracción I de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles.

Al respecto, me permito reforzar mi dicho, con la siguiente tesis jurisprudencial, pronunciada por el Honorable Poder Judicial de la Federación, la cual es de aplicación y observancia obligatoria para ese Honorable Cuerpo Colegiado, en términos de lo dispuesto en el artículo 192 de la Ley de Amparo, así como todas, las que el suscrito invoque en el presente ocurso y que sean emitidas por dicho Poder Federal:

No. Registro: 180,391

Tesis aislada

Materia(s): Administrativa

Novena Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XX, Octubre de 2004