ilidad de los procesados en la comisin de un delito que no ha existido. 4. Por lo que toca al procesado el Sr. _______________________ desde su declaración ministerial neg su participación en los hechos materia de este proceso, mencionando otros que de conformidad a lo que ya se ha expresado dicha confesin tiene un valor probatorio relativo puesto que no fue hecha ante ninguna autoridad judicial y por otra parte, en ningn momento se dio fe ministerial judicial de los objetos, ni qued demostrada la existencia anterior y falta posterior de los mismos, luego entonces salta a la vista la presin de que fue objeto por parte de los Agentes policacos para rendir esta declaración y desde luego tambin no puede tener el valor probatorio a que hace mención el Artculo ____ , fracción ______, del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado. 5. No encontrndose acreditado el cuerpo del delito de robo a que se refiere el Artculo _______, del Cdigo Penal para el Estado y consecuentemente no encontrndose acreditada la responsabilidad de los procesados en la condición de este ilcito, es jurdicamente imposible la existencia del Cdigo renal para el Estado puesto que del mismo Articulo se desprende la necesidad de la comisin de un ilcito para dar nacimiento al delito de pandillerismo. Por lo expuesto y fundado a Usted C. Juez respetuosamente: SOLICITAMOS Tenernos en los trminos de este escrito formulando conclusiones por parte de la defensa. Citar a la audiencia prevista por el artculo ________ del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado y en su oportunidad dictar resolución absolutoria a nuestros defendidos por los delitos que se les imputan. ATENTAMENTE