o por esta defensa, circunstancias que hacen totalmente inverosmil la confesin ministerial dejando sin efecto esta y restndole el valor probatorio a que hace mención el artculo ____ , fracción _______ del Cdigo de Procedimientos Penales para el ________. c) Segn el interrogatorio que se formul tanto a la C. _______________________, empleada de la negociación denominada ______________ " como a la seora ______________________ propietaria del mismo, el da de los hechos slo una persona _______________________, se present en la negociación con el objeto de recoger unas prendas que para ese efecto habla dejado el seor ________________________,hijo de la seora propietaria de la negociación como pago a un adeudo que conservaba con ________________________, segn manifestación de la seorita _________ ____________________, la persona que lleg al negocio nunca amenazo ni portaba arma y nicamente le pregunt si las prendas las habla dejado el seor ______________________, mencionndole que s por lo que procedi a recogerlas, manifestando adems que ignoraba si entre el seor ________________________, y ___________________________, hubiese habido un convenio con anterioridad. 2. Segn se desprende de lo anterior no hay por parte de los procesados el apoderamiento de una cosa ajena sin derecho y sin el consentimiento de la persona que pueda disponer de ella, puesto que, como ya se dej expresado las prendas fueron en pago de un adeudo anterior con el consentimiento de la persona que con arreglo a la Ley, podr disponer de ellas. 3. No estando acreditado el cuerpo del delito de robo a que hacemos mención de ninguna forma o mejor dicho jurdicamente no puede acreditarse la responsab