positivo cuando consiste en una conducta comisiva, esto es, en una acción, en hacer lo que la ley ordena. Por su parte, el sentido de los actos de naturaleza negativa o positiva puede ser igualmente negativo o positivo. La abstención de la autoridad puede redundar en una prohibición, o en no dictar un mandamiento imperativo, y así, la omisión tendrá sentido positivo o negativo en la afectación del interés jurídico del quejoso. El acto comisivo de la autoridad, asimismo, puede redundar en conceder o negar lo que se pide, lo cual le dará su sentido positivo o negativo; pero basta que el acto sea resolutorio o decisivo para que no pueda calificarse como omisivo, es decir, de naturaleza o de carácter negativo.
En el caso concreto, NEGAR LA DEVOLUCIÓN de bienes de la quejosa, constituye una conducta activa de la autoridad responsable ordenadora, y la diligenciación del exhorto (reclamado al a autoridad ejecutora) también lo es por lo cual, considero errado el criterio según el cual, el juez de distrito se declara incompetente conforme al artículo 36 último párrafo de la ley de amparo, negativo sería el acto si la autoridad ordenadora simplemente se hubiese abstenido de emitir acuerdo alguno (lo que violentaría el artículo 8 constitucional) pero en el caso concreto, no se reclama una abstención de la autoridad, sino un acto emanado de la misma contrario a derecho.
Al estimar como negativo un acto que en realidad es de carácter positivo en su naturaleza intrínseca, que es la que importa al tenor del propio numeral 36 de la Ley de Amparo, a la luz de los siguientes criterios:
ACTOS NEGATIVOS CON EFECTOS POSITIVOS. SUSPENSION. Si los actos contra l