al queda integrada tal como aparece en la demanda y en los informes.
En la demanda de garantías y en los informes justificados que nos ocupan, aparece claramente que se reclama una RESOLUCIÓN EXPRESA de la autoridad responsable y no una abstención.
Si se hubiese reclamado la violación al artículo 8 constitucional, si sería aplicable el criterio sustentado para negar la suspensión definitiva, pues no existiría acto material de la responsable, sino una simple abstención a proveer:
DERECHO DE PETICION, ACTO NEGATIVO. SUSPENSION IMPROCEDENTE. La falta de proveído a un escrito es esencialmente un acto de carácter negativo, por lo que resulta improcedente la concesión de la suspensión.
•    No. Registro: 225,022 Tesis aislada Materia(s): Común Octava Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación VI, Segunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1990Tesis: : 511
•    TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
•    Incidente en revisión 490/88. Mario Alberto Pavón Paredes. 9 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vázquez Marín. Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos.
Pero en el caso concreto, no se trata de una mera abstención, tal como se puede discernir claramente,, existe una RESOLUCIÓN EXPRESA de la autoridad responsable, misma que la deja en aptitud de disponer de los bienes asegurados, en consecuencia,
Porque el acto es de naturaleza o de carácter negativo cuando consiste en una conducta omisiva, esto es, en una abstención, en dejar de hacer lo que la ley ordena; en tanto que es de naturaleza o de carácter