Vox Populi Ver todos
REVOCACIÓN DE MANDATO 1A, PARTE.
- Autor : lawman1
- Fecha : Martes 19 de Junio de 2012 16:37
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 3,478
REVOCACIÓN DE MANDATO, INCONGRUENCIA JURÍDICA.
Sin intenciones de partido, ni políticas, ni personales en contra de nadie, pero es importante
analizar un poco el tema para conocimiento general, el término REVOCACIÓN DE MANDATO en mi particular concepción, jurídicamente es incongruente, y entraña ilegalidad, por que como todos sabemos, el Jefe de Ejecutivo Federal, es decir, el Presidente de la República, ejecuta la ley, por ése motivo es el primer mandatario de la nación, ahora bien, quién es el mandante, del mandatario???
el pueblo que somos los gobernados,??, claro que no, ….el mandante es LA LEY, …como es la Constitución Federal, las leyes federales, tratados internacionales en los que México se encuentra suscrito, leyes locales, etc.
De existir una REVOCACIÓN DE MANDATO, al menos para el efecto de revocar, según esto, al Presidente de la República, sería ilegal é inoperante, por la simple razón de que, de aplicarse dicha revocación operaria para REVOCAR LEYES, NO FUNCIONARIOS, en virtud de que el mandato emana de la LEY, no del funcionario, situación que sería inoperante pues esa supuesta REVOCACIÓN, al caso parlamentario o congresal, DEROGACIÓN, es facultad exclusiva del Congreso de la Unión.
Si se pretende instrumentar un mecanismo con capacidad de cesar al Jefe del Ejecutivo Federal en funciones, por motivo de falta de capacidad, o el no cumplir promesas de campaña, o cualesquiera otra razón, se tendría que analizar en el proceso bicameral que establece nuestra Constitución, y seguramente no se denominaría REVOCACIÓN DE MANDATO por que es ilegal e inoperante para los efectos o consecuencias en que se ofrece esta pseudo figura jurídica.
| Califica este artículo: | |
