- Inicio
- Formatos
Formatos Jurídicos y Legales Gratuitos
RECURSO DE REVISION
- Autor : VTorres
- Fecha : Lunes 28 de Mayo de 2018 21:41
- Tipo de Usuario :
- Descripción : RECURSO DE REVISION
- Visitas : 3,607
- Descripción : Copia y pega el texto de cada página en un documento de texto en tu computadora.
Pagina: 2
er la obligacin de retencin del 55%, condicionada a que se efecte un pago, esto es, si no existe pago, jurdicamente no puede exigirse retencin alguna, no obstante que se est en presencia de dividendos fictos o presuntos, dado que dicho precepto no distingue la exigencia de pago para estar obligado a retener respecto de dividendos reales o fictos y por lo tanto al no constar en actas de visitas o en la resolucin impugnada prueba alguna de cmo se hubiera efectuado pago alguno a favor de los socios o accionistas, no puede establecerse la obligacin de la actora de retener impuesto relativo a los ingresos por dividendos y en general por ganancias distribuidas por Sociedades Mercantiles, as como la obligacin de enterar el impuesto a las autoridades fiscales, por lo tanto en esta parte es procedente declarar la nulidad de la resolucin impugnada. Adems, tomando en cuenta los razonamientos antes indicados, es claro que al no existir jurdicamente la obligacin de retener a cargo de la Sociedad Mercantil, no se da la responsabilidad solidaria a que alude el artculo _______________________ del Cdigo Fiscal de la Federacin. El criterio anterior es ilegal, en tanto que al quedar demostrado en el acta final de visita y en la resolucin impugnada la omisin de ingresos en que incurri la actora y que corresponden a colegiaturas, a la compraventa de CETES y otros ingresos, esas partidas se consideran ingresos por utilidades distribuidas de acuerdo a lo establecido en el artculo _________ de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente durante el perodo revisado sin que el mismo condicione que tales ingresos beneficien a los socios o accionistas, como errneamente lo sostiene la mxime sentenciadora reconoce expresamente en su fallo que el articulo ____________________ de la ley mencionada no distingue la exigencia de pago para estar obligado a retener respecto de dividendos reales o fictos, lo cual demuestra an ms lo errneo de su razonamiento. As tenemos que por una presuncin legal se consideran ingresos por utilidades distribuidas las omisiones de ingresos detectadas por la autoridad fiscal, sin que se tenga la obligacin de comprobar si efectivamente se realiz el pago a los socios o accionistas puesto que tal requisito no se consigna en el invocado articulo __________________ de la Ley de la materia, por lo tanto es vlido que la autoridad demandada haya aplicado el porce