Estado de Referencia: Distrito Federal

Buenos Dias Abogados

Mi duda es la siguiente:

Se giraron 3 ordenes de aprehensíon por el delito de Fraude Procesal, detuvieron a 1 y le dictaron auto de sujeción a proceso, despues en un incidente de desvanecimiento de datos la Sala ordena su libertad y el sobreseimineto de SU proceso, los otros dos pierden sus amparos con sus respectivas revisiones respecto a las ordenes de aprehensión. La resolución de la sala no menciona que es extensivo como lo señala el art.434bis del C.P.P.D.F., que puedo hacer para que esta resolución sea extensiva y así cancelar las ordenes de aprehensión.  EL DELITO YA NO SE PUEDE ENCUADRAR SIN EL QUE YA FUE ABSUELTO, YA QUE ES EL SUPUESTO BENEFICIARIO DE LA SIMULACIÓN Y SIN EL YA NO HAY LOS ELEMENTOS DEL DELITO.

Espero sus comentarios. Gracias.

Una pregunta; los amparos se promovieron antes, durante, o después de la libertad que concedió la Sala?

En mi opinión la solución más practica es hablar directamente con el juez del proceso, a efecto de exponerle los argumentos por los cuales consideras que ya no se tipifica el delito de fraude procesal por simulación. Por otra parte, en el supuesto de que por el monto el delito no sea grave, te sugieron presentarlos y afianzarlos, pues seguramente con el antecedente de la Sala les daran la libertad. Para darte una solución más acertada me gustaria conocer el expediente, por lo que me pongo a tus ordenes en el correo electrónico alberto_unam arroba punto com punto mx

grandisimo p en de jo el tal alberto rojas

que dice que lo mas práctico es hablar con el juez

lo que tienes que hacer es ahcer lo mismo que hizo el inculpado que obtuvo su libertad,

interponer un incidente de desvanecimiento de datos, contra el auto que lo niega (en caso de que así suceda)

interpones la apelación y ahí exhibes como prueba copia certificada de la resolución anterior.

Los amparos de los otros que actualmente estan profugos se negaron hasta antes de la libertad por desvanecimiento de datos, podria haber ofrecido como prueba la resolución de la sala pero no fue así ya que la libertad se dio posterior a que se perdieran las revisiones de los amparos.

Entonces, betocortes es abogado.

sino puedes con el asunto, estudia o que contrata un abogado.

UNA  ORDEN DE APREHENSION NUNCA SE CANCELA, RECORDEMOS, QUE UNA VEZ LIBRADA EL JUEZ QUE LA ORDENO YA NO PUEDE REVOCARLA, Y SI DICHA ORDEN FUE GIRADA A DIVERSOS SUJETOS, DE LOS CUALES UNO DE ELLOS FUE APRENDIDO Y OBTUVO SU LIBERTAD, ESO NO QIERE DECIR QUE LOS DEMAS INVOLUCRADOS, SEAN BENEFICIADOS Y AUTOMATICAMENTE QUEDE SI EFECTOS DICHA ORDEN, ES NECESARIO Y A MANERA DE ILUSTRACION DECIR, QUE UNA VEZ GIRADA LA ORDEN DE APRENSION SOLO HAY DOS FORMAS PARA QUE DEJE DE SURTIR EFECTOS, LA `PRIMERA ES CUANDO LA PERSONA ES APREHEDIDA Y PUESTA DISPOSICION DEL UUEZ QUE LA GIRO, LA SEGUNDA CUANDO0 POR MEDIO DEL AMPARO INDIRECTO EL JUEZ DE DISTRITO DESPUES  DE DETERMINAR QUE DICHA ORDEN VIOLA LAS GARANTIAS O DERECHOS FUNDAMENTALES DEL LOS CIUDADDANOS, LE ORDENA AL JUEZ DE LA CAUSA QUE CAMBIE SU RESOLUCION Y QUE DICHA ORDEN LA DEJE INSUFSISTENTE. SON LAS UNICAS FORMAS POR LAS QUE DEJA DE EXISTIR ESA  ORDEN  DE APREHESION. SI ALGUN FORISTA ME ILUSTRA Y TIENE MAS QUE DECIR ACEPTO EL COMENTARIO. ATTE LIC ZARCO