ESTIMADO CONSULTANTE:
En la fracción X, del numeral 387 del Codigo Penal Federal, atendiendo a: "... o para obtener cualquier beneficio indebido"; al respecto le refiero:
Se configura el delito de FRAUDE PROCESAL, cuando el sujeto activo, altera o simula, cualquier elemento de prueba, cion la finalidad de provocar una resolución judicial, de la que derive un beneficio o perjuicio indebido.
Ahora bien, si por resolución judicial se entiende, cualquier determinación emitida por un juzgador, ya sea en el desarrollo de un proceso sometido a su conocimiento, o bien al decidir sobre el fondo del conflicto, es indudable que para tener por acreditado el delito en cuestión; es innecesario que exista una sentencia que resuelva el fondo del asunto, pues basta conque el sujeto activo, obtenga un beneficio indebido, mediante cualquier acuerdo dentro del proceso; adviertiéndole también, que el delito de Fraude Procesal en comento, también se puede dar. en el procedimiento Civil o Administrativo, en atención a lo antes señalado; además de que el sujeto pasivo de este ilícito, no nada más lo puede ser el particular, sino también, el Órgano Administrativo o Judicial del conocimiento; siendo intranscendente para el caso, que el sujeto activo del ilícito, haya ocasionado al pasivo, un daño económico, o no.
Por lo tanto y actualmente, el Fraude Procesal no es ya considerado, como un Fraude Específico; pues este tipo de ilícito, forma parte de los delitos cometidos, CONTRA LA PROCURACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, COMETIDO POR PARTICULARES:; catalogándosele,, como un DELITO DE PELIGRO, Y NO DE DAÑO MATERIAL.
LA DOCTRINA MAYORITARIA, HA ACEPTADO LA POSIBILIDAD DE ENGAÑAR AL JUEZ, YA QUE LAS MENDACIDADES UTILIZADAS POR LOS LITIGANTES O POR LOS INTERESADOS EN OBTENER, UNA SENTENCIA O RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA FAVORABLE, TIENE EN MUCHAS OCASIONES, IMPORTANCIA O TRASCENDENCIA MAS QUE SUFICIENTE, PARA INDUCIR A ERROR; por lo que el Estado no puede ni debe permitir que se utilice el proceso, o las instancias administrativas, para alzanzar venytajas injustas, mediante el uso de maniobras fraudulentas, que en la mayoría de los casos, suponen una burla a la justicia, y un perjuicio patrimonial.
Independientemente de las sanciones penales, existen otros institutos jurídicos, procesales o sustantivos, que tiene por finalidad , el reprimir o contener LA MALA FE en los procedimientos de cualquier índole, pretendiendo implantar una ética o moralización de las partes o de terceros, que comparecen a los diversos tribunales; como ejemplo de llo tenemos, la condena en costas, indemnización de daños y perjuicios, el pago de una multa, pçérdida de una fianza o caución, correciones disciplinarias, y la acción de nulidad de juicio concluido.
Espero le haya sido de utilidad, la respuesta emitida a su consulta.
Saludos cordiales.
Atte. Lic. Colombres.
