Estado de Referencia: Estado de México

El dia 30 de noviembre del 2010 fue detenido mi cuñado a una cuadra de su casa y lo trasladaron al mp no lo localizamos hasta las 5 am del dia 1 de diciembre del 2010, lo mas impactante es que lo relacionan con el delito de robo a ca habitacion, robo con modificaticativa de violencia, cohecho y delincuencia organizada, estuvo ya dos meses en el arraigo y fue trasladado al reclusorio le envio las actuaciones para que me oriente un poco por su atencion gracias.

ACTUACIONES Y CONTRADICCIONES.

OFICIO DE  PUESTA A DISPOSICION.

1.- HORA DE LA DETENCION 18:30 HORAS APROXIMADAMENTE

UNICOS DETENIDOS RICARDO, ANAHI, RODRIGO Y ENRIQUE LUGAR DE LA DETENCION FUENTES BROTANTES CASI ESQUINA CON ACUEDUCTO DE XALPA.

2.- LOS ELEMENTOS DE LA POLICIA MINISTERIAL REFIEREN QUE LES DIERON ALCANCE. ¿A CUANTOS METROS DE LA PROPIEDAD MARCADA CON EL NUMERO 3 Y 5 LES DIERON ALCANCE?

3.- LOS ELEMENTOS DE LA POLICIA MINISTERIAL REFIEREN QUE LOS ENCUENTRA A LOS OTROS TRES DETENIDOS EN LA CALLE DE FUENTES BROTANTES ESQUINA ACUEDUCTO DE XALPA.

4.- HORA QUE REALIZAN LA PUESTA A DISPOSICION NUNCA ES REFERIDA.

5.- SUPUESTA HORA DE LLEGADA DE SHAKIN TAMPOCO ES REFERIDA POR LOS POLICIAS MINISTERIALES.

6.- SI LLEGO OFRECIENDO $30,000.00 POR EL SUPUESTO AMIGO MARIANO ABRAM  Y POSTERIORMENTE OFRECE POR EL MISMO $20,000.00 MENCIONANDO QUE LLAMARIA A SU FAMILIA Y ENTREGARIAN LOS 20,000 ¿EXIBIO LOS 30,000.00?

7.- NUNCA REFIEREN LOS POLICIAS MINISTERIALES LA PRECENCIA DE LA POLICIA MUNICIPAL Y ESTATAL EN EL LUGAR DE LOS HECHOS UNICAMENTE REFIEREN LA PRECENCIA DE 6 POLICIAS MINISTERIALES.

CONTRADICCIONES.

DECLARACION DE JOSE LUIS CARDENAS RUIZ,  CARLOS DELFINO GUTIERREZ ALEGRIA, FILEMON RAMIREZ MACA, ALEJANDRO GONZALEZ CRUZ.

1.- EL POLICIA MINISTERIAL  DECLARA  QUE FUERON ENCONTRADAS LAS PERTECIAS A SHAKIN RAY GONZALEZ MANCILLA Y LOS VEHICULOS, CUANDO EN EL OFICIO DE LA PUESTA A DISPOCISION UNICAMENTE REFIERE QUE EN EL LUGAR DE LOS HECHOS DETIENEN A:

 RICARDO MARTINEZ JIMENEZ A QUIEN SE LE ENCONTRO UNA FUNDA DE ALMOHADA DE COLOR BLANCA EN LA MANO IZQUIERDA, UN DESARMADOR DE COLOR AMARILLO DE APROXIMADAMENTE 50 CM.

INTERIOR DE LA FUNDA:

1 CAMARA DE COLOR AZUL DE LA MARCA JVC, CON FUNDA DE COLOR NEGRA.

1 BONOCULARES DE LA MARCA BARSKA DE COLOR NEGRO, BAK-4 PRISMS

1 CARTERA DE COLOR NEGRA DE LA MARCA FOSSIL

3 ESTUCHES DE LENTES DE LA MARCA PIETRO MARTINI

2 CATERAS DE COLOR NEGRA DE LA MARCA KEKKETCOLE REACTION.

1 RELOJC DE LA MARCA TIMEX IRONMAN

1 RELOJC DE LA MARCA POLAR

2 LENTES DE COLOR NEGRO DE LA MARCA  LI MARTI

1 BINOCULARES DE COLOR GRIS DE LA MARCA OLYMPUS, CON FUNDA DE COLOR NEGRA.

2 MEMORIAS EXTERNAS DE COLOR NEGRO CON ROJO DE LA MARCA TOSHIBA, CADA UNA CON FUNDA DE COLOR NEGRO Y CABLE USB.

ENRIQUE RUIZ PAZ, A QUIEN SE LE ENCONTRO UNA FUNDA DE ALMOHADA A CUADROS DE COLOR CAFÉ.

INTERIOR DE LA FUNDA:

1 ESTUCHE DE LA MARCA GUCCI

1 ESTUCHE DE LA MARCA BOSS HUGO BOSS

1 LENTES CON ARMAZON DE COLOR AMARILLO SHISEIDO

4 FRASCOS DE LOCION (HUGO BOSS, ZEGNAESSENZA DI ZEGNA Y DOLCE GABBANA)

1 PLUMA CON ESTUCHE DE LA MARCA SHEFFER (CON NOMBRE GRABADO “MARIA ISABEL DUEÑAS G.”)

1 PINZAS DE PRESION CON MANGO DE COLOR NEGRO

4 LENTES DE COLOR NEGRO DE LA MARCA POLARIZZED.

 DULCE ANAHI FLOTA HERNANDEZ UNOS LENTES MARCA GUCCI, UNA CAMARA FOTOGRAFICA MARCA CASSIO, UNA CHAMARRA VERDE….

1 CAMARA FOTOGRAFICA DE COLOR GRIS DE LA MARCA CASIO CON FUNDA DE COLOR NEGRA.

1 LENTES DE LA MARCA GUCCI (LOS CUALES PORTABA).

1 CHAMARRA DE COLOR VERDE

2 DESARMADORES DE APROXIMADAMENTE  50 CM. CON MANGO DE COLOR AMARILLO, DE LA MARCA STANLEY.

 A RODRIGO MOISES DEL VALLE RUIZ SE LE ENCONTRO UN DESARMADOR CON MANGO DE COLOR AMARILLO.

ADEMAS DE QUE LOS VEHICULOS QUE MENCIONAN  Y RELACIONAN A SHAKIN FUERON ENCONTRADOS EN POSECION DE:

RICARDO, ENRIQUE, RODRIGO Y DULCE ANAHI. (FOCUS AZUL PLACAS 305-NKV Y FORD LOBO ROJA PLACAS SZ-69658).

ROBERTO SANTIAGO MARTINEZ, JESE DE JESUS MORALES TERAN Y MARIANO ABRAM ROSALES RAMIREZ. (VOYAGUER  GRIS PLACAS 262-PAD).

ADEMAS DE QUE NUNCA REFIERE LA PRECENCIA DE LA POLICIA MUNICIPAL DE NAUCALPAN  Y ESTATAL, TAL CUAL HACE MENCION EL DENUNCIANTE LUIS JARDON LARA EN SU DECLARACION  EN LA FOJA 16, Y CORROBORANDO LA MISMA DECLARACION EL DENUNCIANTE BRUNO ULICES BURUNAT ZUBIKARAD

DECLARACION DE FELIX HERNANDEZ HERNANDEZ Y ALEJANDRO GREGORIO  MARTINEZ MALPICA  POLICIAS  MINISTERIALES.  DENUNCIAN  EL DELITO DE COHECHO UNICAMENTE EN CONTRA DE LOS PRIMEROS 4 DETENIDOS. NUNCA EN CONTRA DE SHAKIN. ADEMAS DE QUE REFIEREN ESTAR PRESENTES EN LA PUESTA A DISPOCISION DE LOS 7 DETENIDOS EN LAS OFICINAS Y NUNCA MENCIONAN EL HABERCE PERCATADO DE LA LLEGADA DE SHAKIN PREGUNTANDO POR MARIANO ABRAM.

Y POR LOS HORARIOS QUE MANEJAN EN TODAS SUS DECLARACIONES.

HORA

HECHOS

18:30 APROX.

DETIENEN A RICARDO, ANAHI, RODRIGO Y ENRIQUE

18:40 APROX.

SOLICITAN EL APOYO A FELIX Y A ALEJANDRO VIA RADIO

18:50 APROX.

REFIEREN LOS MINISTERIALES FELIX Y ALEJANDRO LLEGAN CON 3 DETENIDOS MAS  Y SE TRASLADAN A SUS OFICINAS

¿A QUE HORA DETIENEN A RAY EN SUS OFICINAS SI EL DECLARA QUE ESTABA CON SU ESPOSA Y SU CUÑADA EN  EL HORARIO QUE MANEJA LA JUDICIAL DE LA PUESTA A DISPOCISION?

EN NINGUN MOMENTO SE LE RELACIONA A SHAKIN EN EL MODUS VIVENDI Y OPERANDI QUE REALIZA LA POLICIA MINISTERIAL CON LOS DELITOS.

EN LA FOJA NUMERO 45 SE APRESIA EL CATEO AL DOMICILIO DE SHAKIN Y EN NINGUN MOMENTO SE OPONEN AL MISMO NI SE ENCUENTRAN DENTRO DEL DOMICILIO ALGUN DATO QUE SE INCRIMINE.

EN LA FOJA NUMERO 55 RINDE SU DECLARACION EL NOVENO DETENIDO DE NOMBRE ARIELCOLLAZO CORREA  NUNCA RELACIONA A SHAKIN  Y RECONOCE A LOS PERTECIENTES A LA BANDA.

EN LA FOJA NUMERO 60 EN LAS ACTUACIONES DE LA DILIGENCIA  DE CONFRONTACION  REFIERE EL DENUNCIANTE DE NOMBRE RODOLFO ANTONIO BECERRA JUAREZ QUE NO DECEA CONTINUAR LA DILIGENCIA DE CONFRONTACION……………………..

EN LA FOJA 70 SOBRE EL HECHO CIERTO Y CIRCUNSTANCIADO SE DETERMINA QUE SHAKIN TAMBIEN PARTICIPO SIN PRUEBAS.

EN LA FOJA 72 UNICAMENTE SE MARCA EL COHECHO A RICARDO MARTINEZ JIMENEZ, ENRIQUE RUIZ PAZ, RODRIGO MOISES DEL VALLE RUIZ, DULCE ANAHI FLOTA HERNANDEZ, ROBERTO SANTIAGO MARTINEZ, JOSE DE JESUS MORALES TERAN Y MARIANO ABRAM ROSALES RAMIREZ. NUNCA SE  MENCIONA  A SHAKIN.

EN LA FOJA 76 UNICAMENTE SE MANIFIESTA QUE POR ENCADENARCE LAS DECLARACIONES DE LOS REMITENTES  SIN PROVAR QUE ESTE RELACIONADO EN LOS DELITOS SE DETERMINA SU CULPABILIDAD.

agradesco su atencion.

y esperare su respuesta.

Distinguida  Consultante

Considero que falta mucha información desde luego, de lo que se desprende fueron asegurados por la policía por robar con violencia en zona residencial y se les encontró herramientas para introducirse furtivamente a los domicilios,  y  bienes ajenos a las personas detenidas y contenidas en fundas de almohada característico del modus operandi de los zorreros, y que ofrecieron dinero por su libertad y que usted refiere uno era un servidor de la comunidad y con vehículos no acordes a un servidor público acorde a su puesto como el caso de la Ford lobo 2007

Además que el asunto está muy manejado tanto por el órgano de acusación como por la defensa

En caso de duda quedo a la espera de su contacto

Cordialmente

Talento, pasión y trabajo

Lic José Juan Aguilera

TEL. 13 26 15 38 (Méx. D.F.)

al 044 55 20 66 82 81

tuamigoabogado arroba y a h o o. com. mx

Hola: Y yo por el contrario observo que la forista, conoce muy bien el asunto a grado tal, que ha hecho un  profundo analisis de los Elementos referenciales para acreditar uno de los elementos basicos del tipo penal como resulta ser la Conducta, en las hipotesis  de Robo, Cohecho Y Delincuencia Organizada, suena muy interesante, y creo que bien manejada esa defensa puede arrojar cosas interesantes:

Ahora bien en mi Experiencia en Litigios en el Estado de Mexico, me he percatado en infinidad de casos, que para acreditar la Flagrancia de los hechos ocupan la figura juridica del Cohecho, pero esta situacion al Procurador General del Estado de Mexico no le importa mucho, pues es una trampa tan vieja en la que caen los jueces, por otro lado en lo que respecta a Delincuencia Organizada, esta figura la ocupan debido a que en el Estado de Mexico no se instrumenta la Asociacion Delictuosa , y por ende ocupan esa Figura Juridica, la cual desde su raiz debe buscar devincularle. Lo que realmente es lo fuerte es como lo atiende el Licenciado Aguilera, pues el Robo a casa Habitacion  es la fuerza de la imacion en que se basa la Institucion Ministerial, y por ello se me hace sumamente interesante la propuesta de la Sra Correa, ahora solo debe hacer caminar esa defensa del brazo de us abogados defensores y que sepan desarrollar esa estrategia, de saber interrogar a los Aprehensores, para descubrir la verdad, y ademas aportar pruebas de su inocencia, es decir que no se encontraban en las circunstancias en que lo narran.... pues segun veo no habia nadie en el domicilio....

LIC. ESTRADA email: despachoestrada arroba hottmail

cel. 55 43442775.

Nextel: 43250219.

id: 52 x 14 x 25471.