Estado de Referencia: Aguascalientes

Buenas noches,  el motivo de mi consulta es para que me orienten sobre un caso penal. a mi hermano lo detuvieron en el 27 de agosto de 2010 por robo agravado calificado cometido en contra de su concubina, por un monto de 200 pesos, en contra de trausente  y con violencia fisica, al respecto se decretó en el reclusorio  proocedimiento sumario por delito flagrante (Robo agravado), inconformandose el ministerio publico el 2 de septiembre de 2010 interponiendo recurso de apelación con efecto devoluttivo, por robo agravado calificado  (por violecia fisica)  resolviendo el magistrado el auto de formal prision por robo agravado el 11 de octubre de 2010, al no haberse comprobado la violencia fisica.

Los hehos  ocurriero de la siguiente marnera:

Señala la parte ofendida que por el mes de agosto de 2007, se junto en union libre con el aciusado, con quein procreo una hija, y que a un mes de haberse juntado la agredia verbalmente e incluso la maltrataba y humillaba, y que debido a esto presentó una queja por viiolencia familiar posteriormente a principios de marzo volvio a juntarse con  acusado por falta de economia y porque el acusado le dijo que se hiva aportar bien,  volviendo  maltratarla y humillarla  y el 29 de julio de 2010  una muchacha s fue a vivir a  su domicilio conyugal y como la ofendida no queria tener relaciones con ella, y vollvio a maltratar y humillar diciendole groserias, y que era lesbiana porque se besaba con la amiga, diciendole que se acostaba  con ella y volvió a agredirla fisica y verbalmente, pósteriormente el 30 de julio  debido a los malos tratos, se salió del domicilio conyugal y se fue a vivir con su hermana,  y su concubino la empezó a molestar con mensajes y llamadas y como no le contestaba le empezó a decir muchas cosas a su hermana diciendole que la ofendda y su amiga eran leslbianas que cuidara a las niñas de ellas y que no dejara que esa persona se acercara a ellas y que si veia a la ofenfendiida con otro la hiva a matar  que en una ocasion le pidió que no la molestara diciendole que vivia en un albergue con sus hijas,  despues la ofendida empezo a trabajar 

El  25 de agosto de 2010 salio de su trabajo junto con un compañero y que el acusado la llamó y lse dijo que  era su esposa y que no lo queria volver a ver con ella y ledijo abrete o  te golpeo, el le dijo si ya me voy y se fue, que el concubino le pregunto si andaba con otra persona y el le dijo que si,  por lo que  su concubino la sujeto de la mano abrazandola con la mano derecha al momento que l metia la mano izquierda en la bolsa trasera izquierda de su pantalon de donde le saco un billete de 200 pesos  ella le pidio que se lo devilviera y el le dijo que no que se fuera  de xxx a ver quien se los daba,que ella se siguió caminando y el la siguió por media cuadra, al llegar a una calle y ven una patrulla, ella le dijo a que te barres y el le dijo que si porque estaba borracho, cruzandose la calle y hechandose a correr  para meterse a un cibercafe, la ofendida pidió auxilio a una patrulla, los policias indican que entraron al cibercafe y encontraron al acusado escondido en el baño y que al hacerle una revision enccontraron en la bolsa delentera izquierda de su pantalon un billete de 200 pesos, remitiendolo al ministerio publico.Al respecto el juez penal dicto sentencia por robo agravado, el 25 de octubre de 2010 dictandole una pena de 2 años 6 meses. 

Sentencia contra la cual el ministerio publico apeló,  el 28 de octubre de los coriientes,

Mi hermano no tiene antecedentes penales, comprobo que  tiene un trabajo digno y que es una persona honorable y trabajadora, mediante cartas de recomendacion y la declaración de su patrón.

Ahora bien cabes destacar que al respecto,  las acusaciones de la ofendida son falsas, la razon por la que lo acusa es por venganza,  ya que ella   se hacerco a la familia señalando se intencion de  otorgar a mi hermano el perdon  a cambio de dinero, (cosa que era mentira)  ya que al acudir a las oficinas del ministerio publico, ella expresamente me confesó que  los pilicias  eran sus amigos y que les pidio que testificaran el robo para meterlo a la carcel y que lo dejara de molestar,  y  pudiera  andar con quien quisiera, al momento que paso a declarar en el ministerio publico, señalo que no queria otorgar el perdón.

Ella al momento de acudir al ministerio publico no tenia identificacion oficial, y tramito una cartilla de identidad postal, señalando como domicilio mi casa, (lugar en el que nunca ha habitado.)

Mis preguntas son que puede hacerse en contra de esta persona ya que como ella lo señalo y mi hermano manifiesta  lo acusó falsamente.

Como puede resolverse la apelación .

Hola: derivado de nuestra conversacion telefonica, le comento, lamentablamente en el proceso la defensa de su hermano tuvo la oportunidad de hacer valer varias argumentaciones y sobre todo aportar pruebas en busca de acreditar su inocencia, sobre todo ampliar la declaracion de los remitentes acerca de ese billete de 200,00 pesos que le fue encontrado, pero pese a ello le sugiero la resolucion fue minima de 6 meses por cuanto hace al robo y 2 años le fue impuesta la minima por la agravante de transeunte, y era obvio que el mp apelara la resolucion para que no abandonara la prision, ese expediente debe ser revisado bien, en donde habra que analizar cuales fueron las argumentaciones que hizo el mp en via de agravios y en la sala es donde deberan que analizarse las argumentaciones preparar unos adecuados alegatos para ser presentados en la audiencia de vista y de este modo que la sentencia sea confirmada y ese se acoja a los beneficios sustitutos de la pena impuesta.

LIC. ESTRADA   email: despachoestrada arroba hottmail

cel. 55 43442775

Hola le comento que como usted bien lo dice en el presente caso  no se presentaron las pruebas por parte del abogado, sobre los  dos policias que lo  detuvieron (cabe destcar que ellos fueron los que dijeron haber emcontrado el billete en su bolsa del pantalon) sin embargo se lo sacaron de la cartera mi hermano a peticion del abogado porque señalo que le pegarian el prision, no efectuo esa declaracion  y solo uno de los policias se  presento a declarar, el otro nunca se presentó  (fueron dos audiencias)  se solicitó cerrar la instrucción en virtud de que  no queriamos que permaneciera más tiempo en reclusión, además  se solicitó un  video de las camaras de seguridad publica y fue proporcionado, solo que  el abogado no lo solicitó que se exhibiera ( no se si esa prueba la revisa el ministerio publico aun sin necesidad que lo solicite el abogado, ya que el abogado dice desconocer su contenido).- la pregunta es si aun pueden revisarse esas pruebas y si puedan ser favarables para  el acusado?  la verdad es que el ponerte en contra de unos policias  que como se ve son corruptos es peligroso, ya que ahora ellos son los secuestradores o  ladrones, en su caso, es más conveniente esperar a que se dicte la sentencia en magistrados  e interponer posteriormente una querella por calumnias? 

Hola: Bueno y ya sabe cuando es la audiencia de vista.?....ya sabe si su abogado va presentar alegatos con la finalidad de  argumentar  la inocencia o que ratifiquen la pena de 2 años 6 meses.... pues parece ser que el Licenciado se est durmiendo en sus laureles pero en fin quedo de usted

LIC. ESTRADA cel. 55 43442775