Estado de Referencia: Chihuahua

Hola:

Tengo un caso de trafico de indocumentados, en el cual se dio auto de formal prision mencionando el juez que la dicto debido a hechos que sucedieron (ejemplo) el 5 de febrero del 2010 y que fueron declarados por una testigo.... peroooooooo !!!!!!!! resulta que la declaracion de la testigo comienza literalmente narrando hechos del 5 de febrero del 2010, pero a lo largo de la declaracion narra que fue dos dias despues de esa fecha cuando sucedieron los hechos, incluso menciona que hizo en esos dias, y que fue hasta el 7 de febrero que cruzo ilgalmente, quiero creer que increiblemente el juez ni siquiera leyo la declaracion completa para percatarce que los hechos fueron otro dia.

Mi pregunta es saber en que puede beneficiar o perjudicar este hecho, ya que este es uno de muchos otros "detallitos" que tiene este caso. Ahora estamos esperando el resultado de la apelacion contra el auto de formal prision.

Muchas gracias y espero puedan ayudarme

Espera al resultado de la apelación... y despues si lo estimas conveniente presenta demanda de Amparo.

Hola: Ya en alguna ocasion habiamos platicado por correo,  al respecto le pregunto y esa situacion la hizo valer como agravio en la Apelacion, creo que debe tener un poco de cuidado, pues quizas el Tribunal Unitario desestime esa situacion, sin embargo dentro del proceso, ustedes debieron haber interrogado a plenitud a ese testigo el cual sino mal recuerdo no aparece, por ello estoy de acuerdo en que deben esperar la resolucion de la apelacion y de forma inmediata si sale a favor pues excelente pero si acontece de modo contrario, deben rediseñar la estrategia de defensa, para ir con todo contra la testigo que resulta contradictoria.... suerte.

LIC. ESTRADA email: despachoestrada arroba hottmail

cel. 55 43442775......... Nextel: 52 * 14 * 25471