Estado de Referencia: Distrito Federal
En una de tantas Fiscalías de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal se inició una Averiguación Previa en contra de uno de mis clientes.
Dicha Indagatoria se basó en hechos rotundamente falsos, tan falsos que incluso los testigos de la denunciante incurrieron en severas contradicciones, inconsistencias y por ende, falsedad.
Resulta que aún y cuando los hechos denunciados resultaban (con el debido respeto) risibles, la "consigna" era consignar, esto porque personal de la misma Procuraduría no informó que tenían instrucciones de consignar a como diera lugar a mi cliente.
Debo hacer del Conocimiento de ustedes, que la denunciante querellante es funcionaria pública de una dependencia local, y que según informes del propio personal de la Procuraduría, la querellante fue "recomendada" por alguien de otra dependencia de carácter federal al Fiscal donde se inicia dicha Averiguación Previa, a su vez este Fiscal "encarga" esa Indagatoria a un Responsable de Agencia, y luego de iniciada, cambia de unidad para que sea otro el personal que continúe con la tramitación de la multiciatada Indagatoria.
Además de que desde un inicio, con las propias declaraciones de la querellante y sus testigos, se acreditó la inexistencia de los elementos del cuerpo del delito denunciado y por ende inexistencia también de la probable responsabilidad de mi cliente, se ofrecieron un total de 17 medios probatorios para acreditar el dicho de mi defenso.
Contra viento y marea logramos que se desahogaran solo unas cuantas pruebas (5 o 6), de manera ilegal la Representación Social jamás acordó el desahogo de las demás a pesar de la constante petición por escrito y en comparecencias diversas, siendo en todo momento omiso al respecto.
Curiosamente esa Unidad Investigadora tuvo CUATRO CAMBIOS DE PERSONAL.
Ffinalmente se ordena elaborar desglose para remitirlo a otra Fiscalía, por la probable comisión del delito de FALSEDAD probablemente cometido por la denunciante-querellante y sus testigos.
CURIOSO. Una vez que se remite el desglose a otra Fiscalía, se ACUERDA Y SE APRUEBA CASI DE INMEDIATO "LA RESERVA" DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA (PRIMORDIAL).
PLAN CON MAÑA. Cuando la otra Fiscalía comience la indagatoria correspondiente por la falsedad, se va a encontar con que la Averiguación Previa de donde deviene la segunda, "SE RESERVÓ", luego entonces, tampoco va a proceder (ejercitar acción penal) la falsedad, pues no se determinó en la primordial la inexistencia de los elementos del cuerpo del delito primeramente denunciados.
Pretendo interponer RECURSO DE INCONFORMIDAD en contra del acuerdo de reserva, en mi concepto debe ser procedente, pues como lo señalé, nunca se agotó el desahogo de todas las pruebas ofrecidas por mi defenso (probable responsable), pero ese es el cuestionamiento. ¿Ustedes qué opinan? ¿Siendo Probable responsable, procede el Recurso de Inconformidad contra ese acuerdo?
