Doctora Francisca.
Revisado el estado procesal de su expediente ante la Junta Especial número 59, de la Federal de Conciliación y Arbitraje, con residencia en la ciudad de Tijuana, Baja California, que más adelante transcribo íntegramente, quiero informarle que con fecha treinta y uno de agosto de este año, el expediente fue turnado para dictamen con motivo del incidente de liquidación respecto las prestaciones a que resultó condenado el Instituto Mexicano del Seguro Social, promovido por su abogada, habiendose celebrado la audiencia incidental el once de ese mismo mes de agosto, por lo que en cuanto la JuntaEspecial apruebe dicha liquidación, estará en aptitud de requerir por el pago del Seguro Social:
align="center" border="0" cellpadding="0" style="width: 805px" width="805">
|
align="center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 100%" width="100%">
|
|
Concepto:Diferencias de Pensión Jubilatoria
|
Competencia:Empresas administradas directa o descentralizadamente por Gob. Federal
|
|
Actor:FRANCISCA CURIEL RAYGOZA
|
Demandado:IMSS
|
|
Número de trabajadores:1
|
Proviene de PROFEDET:NO
|
Fecha de presentación de la demanda
Miércoles, 03 de Diciembre de 2003
|
|
align="center" border="0" cellpadding="0" style="width: 100%" width="100%">
|
|
|
|
Sin Acumulados
|
|
|
|
Estatus de la Demanda
|
|
Días totales transcurridos:
|
|
align="center" border="0" cellpadding="0" style="width: 378px" width="378">
|
|
|
src="file:///C:UsersLICRAU~1AppDataLocalTempmsohtmlclip101clip_image001.gif" />
|
|
|
|
|
src="file:///C:UsersLICRAU~1AppDataLocalTempmsohtmlclip101clip_image002.gif" />
|
|
Instrucción
|
Dictamen
|
Laudo
|
Amparo
|
Ejecución
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El expediente se encuentra cargado a:
align="center" border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 100%" width="100%">
|
Fecha
|
Hora
|
|
Responsable
|
|
Martes, 31 de Agosto de 2010
|
02:26:00 p.m.
|
I.L. (Incidente de liquidación)
|
*** Auxiliar Dictaminador ***
|
|
|
Historia Procesal
|
|
|
align="center" border="0" cellpadding="0">
|
|
align="center" border="1" cellpadding="0" cellspacing="0">
|
|
Fecha
|
Sección
|
Etapa
|
|
Martes, 31 de Agosto de 2010
|
Dictamen
|
I.L. (Incidente de liquidación)
|
|
Lunes, 30 de Agosto de 2010
|
Dictamen
|
I.L. (Incidente de liquidación)
|
|
Miércoles, 11 de Agosto de 2010
|
Ejecución
|
Audiencia incidental de liquidación
|
|
Lunes, 07 de Junio de 2010
|
|
En su Letra (Archivo)
|
|
Lunes, 24 de Mayo de 2010
|
|
Actuario
|
|
Lunes, 17 de Mayo de 2010
|
|
Incidente
|
|
Martes, 13 de Octubre de 2009
|
Laudo
|
Ejecutoria niega, sobresee y desecha
|
|
Lunes, 31 de Agosto de 2009
|
|
Actuario
|
|
Jueves, 27 de Agosto de 2009
|
|
Acuerdo
|
|
Jueves, 30 de Abril de 2009
|
|
Tribunal Colegiado
|
|
Miércoles, 15 de Abril de 2009
|
Amparos
|
Auto de entrada (Amparo Directo)
|
|
Miércoles, 10 de Diciembre de 2008
|
|
En su Letra (Archivo)
|
|
Martes, 18 de Noviembre de 2008
|
|
Actuario
|
|
Lunes, 06 de Octubre de 2008
|
Laudo
|
Laudo
|
|
Lunes, 15 de Septiembre de 2008
|
Dictamen
|
C.E. (Cumplimiento de Ejecutoria)
|
|
Miércoles, 10 de Septiembre de 2008
|
Dictamen
|
C.E. (Cumplimiento de Ejecutoria)
|
|
Lunes, 08 de Septiembre de 2008
|
|
Actuario
|
|
Lunes, 08 de Septiembre de 2008
|
|
Acuerdo
|
|
Lunes, 07 de Julio de 2008
|
|
Tribunal Colegiado
|
|
Lunes, 12 de Mayo de 2008
|
Amparos
|
Auto de entrada (Amparo Directo)
|
|
Lunes, 12 de Mayo de 2008
|
|
Tribunal Colegiado
|
|
Lunes, 03 de Diciembre de 2007
|
|
En su Letra (Archivo)
|
|
Miércoles, 28 de Noviembre de 2007
|
|
Actuario
|
|
Miércoles, 28 de Noviembre de 2007
|
Laudo
|
Laudo
|
|
Miércoles, 14 de Noviembre de 2007
|
Laudo
|
Discusion y votación
|
|
Jueves, 02 de Agosto de 2007
|
Dictamen
|
C.E. (Cumplimiento de Ejecutoria)
|
|
Viernes, 13 de Julio de 2007
|
|
En su Letra (Archivo)
|
align="center" border="0" cellpadding="0">
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Audiencias
align="center" border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 100%" width="100%">
|
|
Fecha
|
Hora
|
|
Resultado
|
|
Martes, 10 de Agosto de 2010
|
11:00:00 a.m.
|
Mesa: 8 (Incidente de Liquidación)
|
Celebrada Cierre Instrucción.
|
Ejecutorias
align="center" border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 100%" width="100%">
|
Fecha
|
Ejecutoria
|
Detalle
|
|
Miércoles, 26 de Agosto de 2009
|
A.D.301/2009. Quejoso: INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
|
No cumplimentado
|
|
Miércoles, 26 de Agosto de 2009
|
A.D.302/2009. Quejoso: FRANCISCA CURIEL RAYGOZA
|
No cumplimentado
|
|
Lunes, 08 de Septiembre de 2008
|
A.D.361/2008. Quejoso: INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
|
No cumplimentado
|
|
Lunes, 08 de Septiembre de 2008
|
A.D.362/2008. Quejoso: FRANCISCA CURIEL RAYGOZA
|
No cumplimentado
|
|
Miércoles, 11 de Julio de 2007
|
A.D.240/2007. Quejoso: INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
|
No cumplimentado
|
|
Miércoles, 11 de Julio de 2007
|
A.D.241/2007. Quejoso: FRANCISCA CURIEL RAYGOZA
|
No cumplimentado
|
Adicionalmente, debo informarle que el amparo al que hice referencia en mi primer respuesta, fue promovido (por tercera ocasión), por el Instituto Mexicano del Seguro Social, igual que el que usted promovió en contra del laudo.
Ambos amparos, fueron remitidos al Cuarto Tribunbal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, con residencia en la ciudad de Tijuana, Baja California, correspondiéndoles los números 301/2009, al promovido por el Instituto, y 302/2009, al presentado por usted.
En los dos, se negó el amparo y protección de la Justicia dela Unión, tanto al Instituto como a usted, por lo que ante el sentido de esas resoluciones, el Laudo causó ejecutoria, lo que posibilitó que su abogada promoviera en ejecución de Laudo el incidente al que hago referencia al inicio deesta información.
