- Inicio
- Sala Laboral
Sala Laboral
JUICIO EN REBELDIA
- Consulta : 2509
- Autor : tsuri
- Publicado : 2012-05-07 14:54 desde la IP: 189.139.135.220
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 591
-
AutorConsulta
-
Publicado el Lunes 07 de Mayo de 2012
Estado de Referencia: Aguascalientes
HOLA BUENA TARDE TENGO UNA DUDA ACERCA DEL JUICIO LABORAL, SI UNA EMPRESA QUE ES LA DEMANDADA NO COMPARECE A LA AUDIENCIA PRINCIPAL, SE VA EN REBELDIA TENGO ENTENDIDO Y SE LE TIENE POR CONTESTADO EN SENTIDO AFIRMATIVO.
LA DUDA ESLA SIGUIENTE POR EL SIMPLE HECHO DE QUE EL ACTOR SE PRESENTE LE DAN LA RAZON DE TODO O EN EL LAUDO SE PUEDEN DESVIRTUAR LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS QUE HIZO EL JUEZ SI ES QUE ESTAN REALMENTE MAL VALORADAS?
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 2551
-
Fecha de respuesta: Lunes 07 de Mayo de 2012 16:19 2012-05-07 16:19 desde IP: 189.161.106.167
Buena tarde. El laudo no admite recurso alguno. En todo caso sería en amparo donde se podrían combatir irregularidades en el proceso, pero no pueden agregar datos que no hayan sidoprecisados en el proceso principal. Como patrones, para poderse amparar, tendrán que garantizar mediante fianza un porcentaje del laudo. Ahora bien. no deben de perder de vista que probablemente la valoración de pruebas haya estado equivocada, pero el fondo del asunto (supongo que es despido injustificado) quedó en firme al no contestar la demanda y, creo que tampoco se presentaron a la etapa probatoria, sin embargo, el trabajador si ofreció pruebas que ustedes no objetaron ni impugnaron. Si se van a amparar, busquen otro motivo, tal como una notificación ilegal (es el mas socorrido) y...negocien el monto del laudo. Saludos y suerte
Autor
-
AutorRespuesta No: 2553
-
Fecha de respuesta: Lunes 07 de Mayo de 2012 17:25 2012-05-07 17:25 desde IP: 189.139.135.220
muchas gracias y si efectivamente no se comparecio en ninguna etapa pero no es por despido es mas bien un jubilado que demanda un apoyo por retiro que se dio pero cuando sale la convocatoria el ya estaba de licencia prejubilatoria y la convocatoria especifica que es solo para personal que este laborando hasta tal fecha en su lugar de adscripción, y en el caso del trabajador ya estaba de licencia, y el juez solo toma en cuenta lo dicho por el actor sin analizar correctamente la convocatoria por eso preguntaba si se podia uno amparar en contra de una mala valoración de pruebas.
Autor
-
AutorRespuesta No: 2555
-
Fecha de respuesta: Lunes 07 de Mayo de 2012 18:37 2012-05-07 18:37 desde IP: 189.139.135.220
muchas gracias y si efectivamente no se comparecio en ninguna etapa pero no es por despido es mas bien un jubilado que demanda un apoyo por retiro que se dio pero cuando sale la convocatoria el ya estaba de licencia prejubilatoria y la convocatoria especifica que es solo para personal que este laborando hasta tal fecha en su lugar de adscripción, y en el caso del trabajador ya estaba de licencia, y el juez solo toma en cuenta lo dicho por el actor sin analizar correctamente la convocatoria por eso preguntaba si se podia uno amparar en contra de una mala valoración de pruebas.
Autor
-
AutorRespuesta No: 2556
-
Fecha de respuesta: Lunes 07 de Mayo de 2012 22:24 2012-05-07 22:24 desde IP: 189.161.171.226
Pero si no se compareció a ninguna etapa, ¿quién ofreció como prueba de descargo la convocatoria? El secretario no puede analizar ni valorar pruebas de oficio, el secretario es neutral y no puede atender las pruebas que no fueron promovidas por las partes. Insisto, no recomiendo ese argumento en amparo...saludos
Autor
-
AutorRespuesta No: 2563
-
Fecha de respuesta: Miércoles 09 de Mayo de 2012 10:00 2012-05-09 10:00 desde IP: 189.139.135.220
si creo q tiene razon gs de nuevo y bueno no comparecio la empresa pero si el trabajador y el fue quien exhibio la convocatoria, pero igual aunq no sea el tema principal del amparo creo q seria conveniente hacer notar q no se valoro bien una prueba q se tuvo a la mano.
y sobre el tema conoceran alguna tesis q hable sobre q pese a q se haya ido en rebeldia por alguna de las partes la otra q si comperece debe de comprobar q si tiene derecho a lo que pretende?
o solo por que lo pida aunq no acredite tener derecho se lo otorgan asi de facil o como?¨???
Autor
-
AutorRespuesta No: 2567
-
Fecha de respuesta: Jueves 10 de Mayo de 2012 08:18 2012-05-10 08:18 desde IP: 189.161.110.127
BUEN DÍA. NO NIEGO QUE EL DOCUMENTO QUE PRESENTÓ EL TRABAJADOR CONTENGA ELEMENTOS A SU FAVOR (PATRÓN), PERO DESGRACIADAMENTE USTEDES NO IMPUGNARON, OBJETARON O HICIERON VALER EL PUNTO. PESA EN SU CONTRA EL HECHO DE NO HABERSE PRESENTADO, PUESTO QUE NO SÓLO SE FUERON EN REBELDÍA, SINO QUE INCLUSO DEMOSTRARON FALTA DE INTERÉS JURÍDICO. EN POCAS PALABRAS, EL TRABAJADOR BIEN PUDO NO HABER PRESENTADO LA PRUEBA DOCUMENTAL Y, EL SECRETARIO, POR ECONOMÍA PROCESAL, SOLAMENTE VALORAR EL HECHO DE QUE, ANTE LA REBELDÍA, SE TENÍA POR PROBADO EL DICHO DEL TRABAJADOR EN CONTRA DEL PATRÓN. PUEDE USTED INTENTAR LA SUPLENCIA DE LA QUEJA RESPECTO A LA VALORACIÓN DEL DOCUMENTO (SI ES QUE DESEAN ADOPTAR ESE ARGUMENTO EN AMPARO) PERO ESTOY SEGURO DE QUE NO SERÁ TOMADO EN CUENTA PRECISAMENTE POR LA REBELDÍA Y FALTA DE INTERÉS JURÍDICO. JURISPRUDENCIA HAY MUCHA AL RESPECTO. PUEDE COMPRAR UN DISCO DE JURISPRUDENCIA Y HACER UNA BÚSQUEDA RESPECTO DEL TEMA Y LOS FALLOS QUE SE HAN DADO. MI PREGUNTA ES...¿YA BUSCÓ ALGÚN ELEMENTO QUE LE PUEDA SERVIR RESPECTO A UNA ILEGAL NOTIFICACÍÓN?....SALUDOS.
Autor
Le recordamos que solo los abogados con la especialidad de la sala pueden contestar las consultas.
Columna del día
mexico no espero con tanta sed y hambre de justicia que
el 2018 iniciaria un decoroso y honesto regimen con el legitimo
triunfo de un luchador incansable e imparable para instalar
con morena el movimiento de mexico y su pueblo .
y hacer la separacion de la politica de la economia .
y trabajar incansablemente para extirpar ese cancer maligno
la corrupcion que perversamente y nefastamente pri y pan son culpables.
... [Ver articulo completo]Autor:
ometepecalito
Publicado: 2021-01-05 23:35:06
Columna leida: 78948503 veces.
Lecturas completas: 4115
D.R. © Todos los derechos reservados Justicia México ®