Buenas Tardes a todos los que hacen posible esta sala con su apoyo y orientacion, espero puedan responder lo siguiente:

la junta de conciliacion y arbitraje dicto un laudo, posteriormente se promovio un amparo directo el cual a dos instancias el colegiado se los nego y a una se le otorogo el amparo para x concepto, posteriormente dicto un nuevo laudo la junta federal de conciliacion y arbitraje. las 3 instancias vovlieron apromover amparos directos en contra de lo que ordeno dicha junta, el tribunal colegiado nego el amparo 1.- NIEGA. Al quedar demostrado que el laudo reclamado no es violatorio en perjuicio del quejoso de garantía constitucional alguna, lo que procede es negar la protección de la Justicia Federal. 2.- NIEGA. Al ser inoperantes los conceptos de violación y no advertirse deficiencia de la queja que suplir en términos del artículo 76 bis, fracción IV, de la Ley de Amparo, lo que incluso plantea el quejoso como tercer concepto de violación, que al no constituir un razonamiento en sí contra el laudo reclamado, sino propiamente la solicitud para que supliera en su favor la deficiencia de la queja, lo que procede es negar el amparo y protección de la Justicia Federal. 3.- NIEGA. Al ser inoperantes los conceptos violación y al no advertir este Tribunal Colegiado deficiencia de la queja que suplir en términos del artículo 76 bis, fracción IV, de la Ley de Amparo, lo que procede es negar el amparo y protección de la Justicia Federal. fue lo que resolvio el tribunal colegiado en esos tres amparos............ , me gustaria saber cuanto tiempo mas debe pasar o tienen para el cumplimiento las demandadas sobre dicho laudo y sentencia del colegiado y se cumpla con la misma?? o que mas procede , las demandadas pueden promover mas amparos?