Estado de Referencia: Aguascalientes
Buenas tardes, deseo me aclaren una duda pues estoy muy confundido.
Interpuse una demanda en mayo del 2008 por despido injustificado y reclamando comisiones que no se me pagaron en tiempo.
Los abogados del patron no presentaron respuesta a la demanda al momento de nuestra audiencia (de manera visual) porque al parecer si la llevaban en el portafolios, sin embargo al parecer por esta omision o descuido se tomo como que no presentaron repuesta y despues de casi un año gane el "laudo" sin embargo la demandada se amparo.
Me hicieron un pago por "subsistencia" y despues de un tiempo su amparo procedio.
Posteriormente, en la nueva audiencia al momento de entregar su respuesta a la demanda, resulta que nuevamente no anexaron documentacion para respaldar su respuesta ya que en ella decian que anexabam recibos firmados por mi, papeles, etc. pero no estaban anexos, juez se los pidio y no los tenian por lo cual no les tomaron como valida su documentacion. (como si nuevamente no hubieran presentado respuesta o pruebas) muy similar a la primera vez.
Posteriormente meses despues acudi para que me hicieran unas preguntas en las cuales solo podia decir si o no, la mayoria eran preguntas falsas (que si me habian pagado, que si yo me fui sin avisar) todas de la misma indole, a lo que las negue pues eran falsas (cabe mencionar que si les pido asesoria es porque les estoy diciendo a ustedes toda la verdad para que me asesoren lo mas exacto posible)
Posteriormente llamaron a la responsable de mi oficina y le preguntaron que si me habia corrido a lo que ella dijo que no. (mentira total, ella me dijo que le entregara mi puesto y me fuera porque estaba fuera de la compañia, me pidio las llaves del coche, mi laptop y no le firme nada) pero en fin.
Ahora nuevamente, el lahudo fue a mi favor y mi pregunta es:
Se pueden volver a amparar despues de que van dos veces por el mismo concepto, es decir que en las dos ocasiones presentaron respuesta ni pruebas? Que procede ahora?
A poco pueden ampararse las veces que sean? Mi pregunta es porque me han dicho que lo que quieren hacer es que me desespere y lo deje por la paz y aceptar la burla que me quieren dar ellos por fuera 20,000! por 8 años de trabajo.
Me preocupa mucho el que a leguas se note que es una burla, porque ni tienen pruebas ni jamas las van a presentar y que la ley les siga dando la oportunidad de alargar y alargar esto, cuantas veces pueden ampararse? van dos años y medio... puede alargarse aun mas?
Agradezco de antemano su asesoramiento, saludos cordiales.
