Estado de Referencia: Distrito Federal
Buenas Dias:
Mi caso es el siguiente, estoy en las última estapa del jucio laboral contra BBVA Bancomer, y necesito de una segunda opinión (mi abogado ya me di una), para saber que sigue despues de esto:
Les comento, en julio del 2009 fui despedido injustificadamente de BBVA Bancomer en la Cd de Leon guanajuato, en el mes de febrero del 2010, solicite a Bancomer mi hoja de rentenciones salariales para poder presentar mi declarción de impuestos, resulta que en el apartado de "Ingresos por Separación", Bancomer, puso mi liquidación constitucional, cabe mencionar QUE NUNCA ACEPTE DICHA LIQUIDACIÓN, ni MUCHO MENOS FIRME DOCUMENTO ALGUNO, que exprese tacitamente la liquidación constitucional, este documento (hoja de retenciones) fue ingresada al juicio laboral como prueba contundente de mi despido injustificado, puesto que la empresa en la contestación de la demanda declara QUE NUNCA ME DESPIDIERON CON O SIN CAUSA INJUSTIFICADA, en la etapa de las testimoniales Bancomer, presento 3 testigos FALSOS, para que fueran a atestar que yo les habia dicho "QUE IBA A RENUNCIAR por que estaba muy enfermo", dicho esto la empresa cambia la estrategia y habla de una renuncia "verbal" ya que si no firme la liquidación jamas renunciaria verbalmente ademas de que Bancomer es una empresa que tampoco aceptaria una renuncia verbal, claro esta que ahora esta la utilizan como una estrategia.
No obstante lo anterior Bancomer cae en contradicciones de falsas declaraciones (es mi sentir y la de mi abogado) les comento por que
1.- "SI" en verdad tu hubiera "renunciado verbalmente" como atestan los falsos testigos, por que Bancomer declara ante la autoridad fiscal ingresos por separación de la empresa.
2.- Si lo anterior fuera cierto ¿ no estan obligados a presentar ante la JCA la prueba documental irefutable de que yo recibi dicho dinero, mediante la firma de recibido de un cheque, o deposito bancario? aun cuando yo no firme nada
3.- Ahora bien la empresa declara que nunca me corrieron ni justificadamente ni injustificadamente, por que entonces en la hoja de retencion de impuestos viene claramente especificado "ingresos por separación" ademas de que esta fechada en el mes de Julio del 2009 como el ultimo mes que yo recibi ingreso alguno.
4.- me presente al SAT, y me comentan que si la empresa cambia la hoja de retenciones, quedara el antecedente registrado y sería una prueba mas de que estan obrando descaradamente?
5.- En la JCA dejo claro mi abogado que mi caso estaba en demanda laboral (uso palabra en latin no la recuerdo), por lo cual Bancomer estaba haciendo de mi situación juridica sin resolver, como si esta ya hubiera sido cosa juzgada, por lo cual o le miente a la JCA o hizo falsas declaraciones al SAT,
Se va a llevar acabo el cotejo de la Hoja de retenciones que yo presente ante la JCA con el original que debe obligadamente de tener Bancomer, ya que resulta que en la etapa de exepciones, dijo el Abogado de Bancomer que dicho documento es falso, por no tener firma autografa y sello de la empresa, cuando saben de antemano que esto se hace desde hace varios años con Firmas y sellos digitales que el SAT le proporciona a la empresas.
Mi pregunta es la siguiente, que pasa si Bancomer se niega a mostrar el original, o dice que no existe, o peor aun si muestra otro diferente?
Como afectaria o beneficiaria mi demanda laboral, mi abogado dice que esta prueba es CONTUNDENTE y con muchas posibilidades de un resultado positivo, que opinan ustedes y cual sería su comentario de lo que esta haciendo Bancomer
Por cierto Bancomer me ofrecio la Reisntalción del Trabajo, pero como ustedes saben es solo para reversar la carga de la prueba, una vez que esto pase me vuelven a correr y despues inventan que me sali asi no mas, que yo abandone el trabajo, en este caso volvere a demandar a Bancomer, y BUSCO REPRESENTACIÓN AQUI EN MEXICO DF por dos razones:
1.- Por que aqui vivo y no gasto en ir a todas las audiencias
2.- Para que gasten ellos, trayendo a sus testigos FALSOS.
Quedo a sus ordenes,
Eduardo Rosas.
