Estado de Referencia: Baja California
Me preocupa que mas de la mitad de las Entidades Federativas del pais, no esten de acuerdo con una resolucion de la SCJN, para ser exactos son 3/4 partes de los estados que integran a la Republica Mexicana, quienes se oponen a la resolucion de la autoridad judicial con relacion al matrimonio gay. Los motivos a favor o en contra no es la polemica, pero si lo es el hecho de que la Suprema Corte ordene a las Entidades Federativas a que modifiquen sus leyes para que OBLIGATORIAMENTE acaten la orden. La interrogante es la siguiente dividida en varias partes:
A) No existe ninguna proteccion legal para los estados de la union que no esten de acuerdo, es decir, 3/4 partes de los estados que componen la Union, tienen derechos que les da el acta que los une como pais o no?, de no ser asi, que Dios nos ampare, porque como siempre, las decisiones que afectan a los ciudadanos de muchos estados, son tomadas a miles de kms de distancia., en el D.F..
B) Si no existe, entonces que se puede hacer en el ambito internacional para impugnar dicha resolucion, reitero que el problema tratado aqui no son los pros y los contras de las bodas gay, pero si la imposicion dolosa a cada estado sobre un criterio legal de un pensamiento diferente que esta siendo aplicado en el D.F. y que por esa razon le es familiar a los ministros, lo mismo puede pasar con otros problemas, como que la Suprema Corte resolviera que en todos los estados debe haber minimo una iglesia de denominacion X, haganle como quieran, si no, estan desacatando su orden , esta es la preocupacion, de que sirve ser una union aparentemente voluntaria si la soberania de 3/4 partes de los estados que la componen como tal queda violentada?
C) Entonces 3/4 partes de los estados estan obligados a acatar la resolucion de una autoridad judicial que esta instalada y opera en una entidad federativa donde se piensa diferente al resto de la union?
D) Porque en la Suprema Corte no imponen como requisitos que los Ministros sean de diferentes entidades federativas de manera que incluyan todas las regiones de la union, como por ejemplo, 4 regiones en el pais (Noroeste, Noreste, Centro y Sur) y que de estas regiones se desprendan 3 ministros por cada una de ellas, de manera que los ministros resultantes por region sean de los estados con mayor poblacion de las mismas. De esta forma la Suprema Corte si estaria representando los intereses de TODOS LOS ESTADOS Y POR ENDE DE TODOS LOS MEXICANOS, no solo los intereses de los ciudadanos del D.F., Creo que queda claro cuales son los intereses de 3/4 partes de los Estados de la Union, Ministros de la SCJN no impongan nada de lo que no les gusta al resto de los estados solo porque radican en esa Entidad Federativa.
Por favor quienes participen, haganlo dando el punto de vista de la interrogante planteada en esta consulta y no con otros fines.
Por su atencion les agradesco el tiempo prestado a la presente consulta.
