Estado de Referencia: Chiapas
COMO RESULTADO DE UNA LA AUDITORIA NUMERO XXXXX, CON EL OBJETO DE REVISAR LA CUENTA PUBLICA DEL AÑO 2003, DE LAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA PROYECTOS PRODUCTIVOS Y ACCIONES PARA EL FORTALECIMIENTO MUNICIPAL EJECUTADAS CON RECURSOS DEL FONDO DE APORTACIONES, PARA EL FORTALECIMIENTODEL LOS MUNICIPIOS, DEL RAMO 33.- APORTACIONES FEDERALES PARA ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS, ASI COMO A LOS INGRESOS Y A LOS EGRESOS DESTINADOS AL GASTO CORRIENTE Y DE INVERSION. DIO INICIO EL PROCDIMIENTO ADMINISTRATIVO NUMERO XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, EN SU MODALIDAD DE FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDAD Y SANCIONES RESARCITORIAS EN CONTRA DE XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (EXPRESIDENTE MUNICIPAL), XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( EXSINDICO MUNICIPAL), XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (EXTESORERO), XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. (EX DIRECTOR DE OBRAS PUBLICAS), DEL MUNICIPIO: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, EN CUYA RESOLUCION SE DETERMINO E IMPUSO EN RESUMEN QUE XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, QUIENES EN EL EJERCICIO 2003, SE DESEMPEÑARON COMO PRESIDENTE MUNICIPAL, TESORERO, Y DIRECTOR DE OBRAS PUBLICAS RESPECTIVAMENTE, PLIEGO DEFINITIVO DE RESPONSABILIDADES POR LA CANTIDAD DE $ 14,652.005,66 (CATORCE MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL CINCO PESOS 66/100.M.N.)
ESTA RESOLUCION FUE NOTIFICADA A LOS FUNCIONARIOS MUNICIPALES EN MENCION CON FECHA 9 NUEVE DE DICIEMBRE DEL 2009, POR LO QUE CON FECHA 30 DE DICIEMBRE DEL 2009, INTERPUSIERON EL RECURSO DE REVOCACION QUE SE RADICO BAJO EL NUMERO XXXXXXXXXXXXXXXXXX, EN CONTRA DE LA RESOLUCION DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO NUMERO XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
EL RECURSO DE REVOCACION FUE INTERPUESTO EN TIEMPO Y FORMA, SIN EMBARGO EL ORGANO DE FISCALIZACION DEL CONGRESO DEL ESTADO DE XXXXXXXXX, DICTO OTRA RESOLUCION DENTRO DEL MISMO RECURSO DE REVOCACION, RESOLVIENDO QUE QUEDA FIRME EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO NUMERO XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, EN VIRTUD DE QUE LOS AGRAVIOS DE LOS QUEJOSOS, NO COMBATIAN EN NADA A ESTA RESOLUCIONY QUE POR ESOS MOTIVOS NO ENTRABAN A FONDO AL ESTUDIO DEL RECURSO DE REVOCACION, SIN EMBARGO LOS QUEJOSOS CUMPLIERON CON TODOS Y CADA UNO DE LOS REQUISITOS, QUE SE LES EXIGIA TANTO ES ASI QUE LA COMPROBACION DE LA CUENTA PUBLICA MENCIONADA (2003), FUE PRESENTADA EN TIEMPO Y FORMA CON TODAS LAS DOCUMENTALES NECESARIAS, SIN EMBARGO EL ORGANO DE FISCALIZACION NO ENTRO AL ESTUDIO DE LAS MISMAS, SEGÚN ELLOS POR LA FALTA DE FUNDAMENTARCION DE LOS AGRAVIOS DEL RECURSO MENCIONADO.
ES DECIR LA RESOLUCUION DE PROCEDIMIENTO DE FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDAD Y SANCIONES RESARCITORIAS NUMERO XXXXXXXXXXXXXXXX, HA QUEDADO FIRME EN CONTRA DE LOS CC. XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX QUIENES EN EL EJERCICIO 2003, SE DESEMPEÑARON COMO PRESIDENTE MUNICIPAL, TESORERO, Y DIRECTOR DE OBRAS PUBLICAS RESPECTIVAMENTE.
AHORA BIEN LA LEGISLACION DE OTROS ESTADOS, OTORGA COMO RECURSO DESPUES DEL DE REVOCACION EL RECURSO DE RECONSIDERACION Y EXISTE ADEMAS LA SUPLENCIA DE LA QUEJA. ESTE CASO SE VENTILA EN EL ESTADO DE CHIAPAS, EN EL QUE LA LEY ORANICA DEL ORGANO DE FISCALIZACION, NO HABLAN DEL RECURSO DE RECONSIDERACION, ENTONCES MI PREGUNTA ES PARA COMBATIR LA RESOLUCION QUE RECAYO EN EL RECUIRSO DE REVOCACION CUAL ES EL RECURSO O MEDIO PARA IMPUGNARLO…..
